צפי למחסור אפשרי בביקוש עולמי ללכידת פחמן ב-2030 על אף אסטרטגיות השוואה

מדוע הדבר חשוב לעתיד האקלים שלנו

כשהעולם ממהר לצמצם פליטות גזי החממה, לכידת, שימוש ואחסון פחמן (CCUS) נחשבת לעיתים ככלי מרכזי: היא יכולה ללכוד פחמן דו‑חמצני ממעשנות או אפילו מהאוויר ולנעול אותו מתחת לאדמה או להפכו למוצרים שימושיים. המאמר בוחן באופן מחושב כיצד CCUS מתפרס בפועל ברחבי העולם, אילו מדינות מובילות או מפגרות, מה מניע הצלחה והאם המאמצים הנוכחיים יכולים במציאות לעזור לעמוד ביעדי האקלים עד 2030 ומעבר לכך.

איפה פרויקטים של לכידת פחמן מתגבשים

המחברים אוספים נתונים על פרויקטים של CCUS ברחבי העולם משנת 2013 עד 2024 ומגלים שהפריסה נראית צמיחה מהירה על הנייר אך נותרת זעירה בהשוואה לפליטות הגלובליות. עד 2024 פעלו 21 מדינות עם פרויקטים שתופסים כ-0.172 מיליארד טון CO2 בשנה — פחות מאחוז אחד מהפליטות השנתיות. רוב הפעילות הממשית מרוכזת בארצות הברית וקנדה, שמצדדות יחד ביותר משלושת רבעי הקיבולת הפועלת. מדינות אלה נהנות מתמיכה מדינית חזקה, תעשיות בוגרות וצינורות ואתרי אחסון משותפים. אירופה בונה צינור פרויקטים משמעותי, בעוד שמדינות רבות באסיה, במזרח התיכון ובמקומות אחרים מציגות מאמצים קטנים ומפוזרים שעדיין תקועים בשלב המחקר או ההדגמה.

מדיניות, חידושים ועלויות: מה באמת מכתיב צמיחה

כדי להבין מדוע מדינות מסוימות מצליחות יותר, המחקר משתמש בלמידת מכונה כדי לפענח את תפקידי הכוחות העיקריים: מדיניות ציבורית, חדשנות טכנולוגית ועלות. בין מדינות, המדיניות והטכנולוגיה יחדיו מסבירות את רוב השונות בקנה־המידה של לכידה, בעוד שלעלות יש תפקיד קטן יותר אך חשוב. אותות מדיניות חזקים ומתמשכים — כמו זיכויי מס בצפון אמריקה או תכניות אשכולות בבריטניה — חזקים במיוחד בשלב ההשקה המוקדם, גם כאשר העלויות גבוהות. פטנטים ומדדי היכולת הטכנולוגית קשורים גם הם באופן הדוק לנפחי לכידה גדולים יותר, ומדגישים שמערכת חדשנות בריאה היא חיונית כדי ש־CCUS תעבור מעבר לצמתי פיילוט.

התקדמות לא אחידה ופער הולך וגדל

התמונה הגלובלית מאופיינת באי־שוויון חמור. מספר מועט של "מהלכי ראשון" ממהרים קדימה בעוד שרוב המדינות נשארות על הקווים הצדדיים — דפוס שהמחברים משווים לתופעת המתייו: "העשירים נעשים עשירים יותר." באמצעות מקדם ג'יני — מדד סטנדרטי לאי־שוויון — הם מוצאים כי האי‑שוויון בקיבולת לכידה בין מדינות נשאר גבוה מאוד, בין 0.70 ל-0.84, וחמיר מאז 2020. מדיניות מתפשטת בהדרגה, עם אימוץ אמצעים תומכים על ידי מדינות נוספות, אך הידע הטכנולוגי והקיבולת הממשית הפועלת נשארים מרוכזים מאוד. מדינות עם קיבולת נמוכה תלויות לעתים בייבוא ידע, סובלות ממוסדות חלשים ואינן מצוידות בצינורות, אתרי אחסון ומימון, מה שמקשה על פרויקטים להתקדם מעבר ללימודים וניסויים.

מה אם כולם ישתפרו בו‑זמנית?

החוקרים בוחנים אז עתידים "מה־אם" באמצעות תרחישים נגדיים. הם מדמים כיצד עשויה לכידת הפחמן הגלובלית להתפתח אם מדינות ישוו את עצמן לשיפורים הטובים ביותר שנצפו בחוזק המדיניות, בהתקדמות הטכנולוגית ובהורדת עלויות. שיפורים טכנולוגיים מניבים את הזינוק הגדול ביותר, בעוד ששדרוגים מדיניים ועלויות לכידה זולות יותר מוסיפים רווחים קטנים אך משמעותיים, במיוחד במדינות בעלות קיבולת מועטה כיום. שילוב של שלושת המנופים הללו יכול להעלות את הלכידה העולמית בכ־22.7% מעל מה שהייתה מתקיימת אחרת ולהכפיל את הקיבולת לכ־1 מיליארד טון לשנה עד 2030. ועדיין, אפילו בתמהיל האופטימי הזה נשאר פער של כשליש ביחס ל-1.67 מיליארד טון לשנה שדרוש לפי מפת הדרכים האנרגטית הבינלאומית לאותו מועד.

מה משמעות הדבר בשביל הדרך קדימה

לעיניי קהל שאינו מומחה, המסקנה פשוטה אך מהולה באזהרה. CCUS צומחת, ויש תמהיל נכון של מדיניות, חדשנות והפחתת עלויות שיכול להאיץ אותה באופן משמעותי — במיוחד במדינות שנמצאות בתחילת הדרך. אך המסלול הנוכחי של "עסקים כפי שמשתפרים" עדיין רחוק ממה שדרושים יעדי האקלים. סגירת הפער תדרוש יותר מאשר צמתי פיילוט מפוזרים ותמריצים מקומיים; היא תצריך ממשל בינלאומי מתואם, כלים כלכליים חזקים יותר, תשתיות משותפות חוצות גבולות ומאמצים מכוונים להפצת טכנולוגיה וידע למדינות שסכנות ההשארה מאחוריהן גבוהות כיום.

ציטוט: Yang, L., Qiu, M., Huang, S. et al. Anticipating a potential deficit in global carbon capture demand in 2030 despite benchmarking strategies. npj Environ. Soc. Sci. 1, 1 (2026). https://doi.org/10.1038/s44432-025-00002-0

מילות מפתח: לכידת פחמן, הטמעת CCUS, מדיניות אקלים, טכנולוגיית אנרגיה נקייה, אי־שוויון עולמי