包容自然的城市开发对幸福感与公平感的影响

为何城市的自然对每个人并不相同

当世界各地的城市增添公园、树木和湿地以变得更绿、更宜居时，很容易假设每个人都会以相同方式受益。本研究聚焦中国哈尔滨的一个新城区，提出一个简单却常被忽视的问题：当耕地被改造成绿色城市时，谁感觉变好了、谁被落下，以及这种差距为何出现？

围绕水与树木建设的新城镇

研究者将目光投向群力新区——哈尔滨边缘的大型开发区，从一开始就规划将自然融入街道与建筑中。为防洪恢复了湿地，沿河岸植树，绿廊穿插于居住区之间。监测显示，鸟类、鱼类及其他野生动植物数量增加，水质和空气质量也有所改善。表面上，群力是如何在修复受损生态系统的同时发展城市的样板，但在这片新景观中的人类故事则更为复杂。

倾听老居民与新居民的声音

为理解这一故事，团队首先对42名居民进行了深入访谈，随后对在群力居住的一千多名居民进行了问卷调查。有些人是在原有村庄与农田上长大的原住民，另一些则是后来从城市其他地区迁入的居民。问卷询问与新城建成前相比，他们的生活、幸福感和公平感发生了怎样的变化。问题涵盖工作、收入、住房、公共服务、日常使用绿地的情况以及对美感、归属感与正义感的个人感受。

在更绿色环境中的幸福得失

大多数长期居民一致认为生活的许多现实方面有所改善：他们现在住的是带供暖和电梯的公寓，附近有商店、更好的学校和改进的医疗服务。然而，这些改善并不总是转化为更大的幸福感。调查显示，认为自己工作与收入有所改善的人更可能报告更高的幸福感。那些更多时间在本地绿地社交并觉得新景观更美的人也倾向于更快乐。相反，曾经的农民更可能表示自从城市化以来幸福感下降，即便他们住进了更好的住房，这表明失去熟悉的工作和土地使用方式带来了强烈的情感代价。

为何不同视角下的公平感不同

研究突出显示经济公平感与生态公平感之间存在显著分歧。原住民通常认为转型在经济层面上是公平的。将当前的城市生活与早先的农村生活相比，他们看重有保障的住房、现代服务和新工作，尽管有些工作有时不稳定或低薪。来自发展水平更高地区的迁入者对这些变化的印象则不那么深，因为他们的起点较高。在自然与绿地方面，情形则正好相反。原住民觉得生态变化不如迁入者感到公平，因为他们失去了曾经可以耕作、捕鱼或采集野生食物的田地、池塘与湿地的开放使用权。为保护野生动植物而设的围栏、巡逻和规章如今阻断了曾是其文化与日常生活核心的活动，而一些最具吸引力的绿地则被私有住宅群围合。

为更公平的绿色城市汲取的教训

作者得出结论：仅仅让城市变得更绿不足以确保人人繁荣。在群力，生态改善与野生动植物的恢复与许多原住民的文化损失和排斥感并存，即便他们欢迎更好的住房与服务。要使包容自然的城市发展在环境与社会层面都取得成功，规划者需要超越平均值，询问不同群体如何体验这些变化。这意味着在公园设计中应当让长期居民参与，保持绿地真正的公共性，并在推进新的自然工程时权衡其所替代的传统景观与生计的价值。

引用: Gao, S., Zhang, W., zu Ermgassen, S.O.S.E. et al. Impacts of nature-inclusive urban development on well-being and fairness perceptions. Nat Cities 3, 416–427 (2026). https://doi.org/10.1038/s44284-026-00425-z

关键词: 城市自然, 绿色绅士化, 幸福感, 生态公平, 中国城市