Auswirkungen naturintegrierter Stadtentwicklung auf Wohlbefinden und Gerechtigkeitsempfinden

Warum Stadt-Natur nicht für alle gleich ist

Wenn Städte weltweit Parks, Bäume und Feuchtgebiete anlegen, um grüner und lebenswerter zu werden, liegt die Annahme nahe, dass alle gleichermaßen profitieren. Die vorliegende Studie betrachtet eingehend einen neuen Stadtteil in Harbin, China, und stellt eine einfache, oft übersehene Frage: Wenn Ackerland in eine grüne Stadt verwandelt wird, wer profitiert, wer fühlt sich abgehängt und warum entsteht diese Kluft?

Eine neue Siedlung um Wasser und Bäume herum

Die Forschenden konzentrieren sich auf Qunli New Town, eine groß angelegte Entwicklung am Stadtrand von Harbin, die von Anfang an darauf ausgelegt war, Natur in Straßen und Gebäude zu integrieren. Feuchtgebiete wurden wiederhergestellt, um Überschwemmungen zu steuern, Flussufer bepflanzt und Grünkorridore zwischen Wohnblöcken angelegt. Beobachtungen zeigten, dass Vögel, Fische und andere Wildtiere zahlreicher wurden und Wasser- sowie Luftqualität sich verbesserten. Auf dem Papier ist Qunli ein Modell dafür, wie Stadtwachstum mit Wiederherstellung geschädigter Ökosysteme einhergehen kann, doch die menschliche Realität in dieser neuen Landschaft erwies sich als komplexer.

Zuhören — an alte und neue Bewohner

Um diese Geschichte zu verstehen, führten die Forscherinnen und Forscher zunächst ausführliche Interviews mit 42 Bewohnern und befragten dann mehr als eintausend Personen, die in Qunli leben. Einige waren in den früheren Dörfern und auf den Feldern aufgewachsen, die einst an dieser Stelle lagen, andere waren später aus anderen Stadtteilen zugezogen. Die Bewohner wurden gefragt, wie sich ihr Leben, ihr Glücksgefühl und ihr Gerechtigkeitsempfinden im Vergleich zur Zeit vor dem Bau des neuen Stadtteils verändert hätten. Die Fragen deckten Arbeit, Einkommen, Wohnen, öffentliche Dienstleistungen, die alltägliche Nutzung von Grünflächen sowie persönliche Empfindungen zu Schönheit, Zugehörigkeit und Gerechtigkeit ab.

Gewinne und Verluste des Glücks in einem grüneren Umfeld

Die meisten langjährigen Bewohner stimmten darin überein, dass sich viele praktische Lebensbereiche verbessert hatten: Sie verfügten nun über Wohnungen mit Heizung und Aufzügen, Einkaufsmöglichkeiten in der Nähe, bessere Schulen und verbesserte medizinische Versorgung. Diese Verbesserungen führten jedoch nicht immer zu mehr Glück. Die Umfrage ergab, dass Menschen, die meinten, sich Beruf und Einkommen hätten verbessert, eher berichteten, glücklicher zu sein. Wer mehr Zeit mit Sozialisation in den lokalen Grünräumen verbrachte und die neuen Landschaften als schöner empfand, fühlte sich ebenfalls eher zufriedener. Dagegen gaben frühere Landwirtinnen und Landwirte deutlich häufiger an, ihr Glücksempfinden habe seit der Urbanisierung abgenommen, selbst wenn sie in bessere Wohnungen gezogen waren — ein Hinweis darauf, dass der Verlust vertrauter Arbeit und Nutzungsweisen des Landes einen starken emotionalen Preis mit sich brachte.

Warum Gerechtigkeit aus verschiedenen Blickwinkeln anders aussieht

Die Studie zeigt eine markante Trennung zwischen Wahrnehmungen wirtschaftlicher Gerechtigkeit und ökologischer Gerechtigkeit. Ursprüngliche Bewohner beurteilten die wirtschaftlichen Aspekte der Transformation oft als fair. Im Vergleich zu ihrem früheren ländlichen Leben schätzten sie sichere Wohnungen, moderne Dienstleistungen und neue Arbeitsmöglichkeiten, auch wenn diese Jobs manchmal unsicher oder schlecht bezahlt waren. Neu Zugezogene, die aus entwickelteren Stadtteilen kamen, zeigten sich gegenüber diesen Veränderungen weniger begeistert, da sie von einem höheren Ausgangsniveau kamen. Beim Thema Natur und Grünflächen kehrte sich das Bild um: Die ursprünglichen Bewohner empfanden die ökologischen Veränderungen als weniger gerecht als die Neuankömmlinge, weil sie den freien Zugang zu Feldern, Teichen und Feuchtgebieten verloren hatten, in denen sie zuvor Landwirtschaft betrieben, gefischt oder Wildnahrung gesammelt hatten. Zäune, Patrouillen und Regeln zum Schutz der Tierwelt unterbanden Praktiken, die zentral für ihre Kultur und ihren Alltag waren, während einige der attraktivsten Grünflächen innerhalb privater Wohnkomplexe eingeschlossen wurden.

Lehren für gerechtere grüne Städte

Die Autorinnen und Autoren folgern, dass grüneres Stadtgestalten allein nicht ausreicht, damit alle gedeihen. In Qunli gingen ökologische Verbesserungen und wiederhergestellte Wildnis mit kulturellem Verlust und Gefühlen des Ausgeschlossenseins für viele ursprüngliche Bewohner einher, obwohl sie die bessere Wohnsituation und Services begrüßten. Damit naturintegrierte Stadtentwicklung ökologisch und sozial erfolgreich ist, müssen Planer über Mittelwerte hinausdenken und fragen, wie verschiedene Gruppen Veränderungen erleben. Das bedeutet, langjährige Bewohner in die Gestaltung von Parks einzubeziehen, Grünflächen wirklich öffentlich zu halten und neue Naturprojekte gegen den Wert traditioneller Landschaften und Lebensgrundlagen abzuwägen, die sie ersetzen.

Zitation: Gao, S., Zhang, W., zu Ermgassen, S.O.S.E. et al. Impacts of nature-inclusive urban development on well-being and fairness perceptions. Nat Cities 3, 416–427 (2026). https://doi.org/10.1038/s44284-026-00425-z

Schlüsselwörter: städtische Natur, grüne Gentrifizierung, Wohlbefinden, ökologische Gerechtigkeit, Städte in China