Wpływ przyrody w miastach na dobrostan i poczucie sprawiedliwości

Dlaczego miejska przyroda nie jest taka sama dla wszystkich

W miarę jak miasta na całym świecie dodają parki, drzewa i mokradła, by stać się bardziej zielone i przyjemne do życia, można łatwo założyć, że korzyści są jednakowe dla wszystkich. To badanie przygląda się z bliska nowej dzielnicy w Harbinie w Chinach, by zadać proste, lecz rzadko stawiane pytanie: gdy pola uprawne przekształcają się w zielone miasto, kto czuje się lepiej, kto pominięty i dlaczego powstaje ta luka?

Nowe osiedle zbudowane wokół wody i drzew

Badacze skupili się na Qunli New Town, dużym przedsięwzięciu na obrzeżach Harbinu, planowanym od początku tak, aby wplatać przyrodę w ulice i zabudowę. Przywrócono mokradła do retencji powodziowej, nasadzono brzegi rzek, a korytarze zieleni przeciągnięto między blokami mieszkalnymi. Monitoring wykazał wzrost liczebności ptaków, ryb i innej fauny oraz poprawę jakości wody i powietrza. Na papierze Qunli jest wzorem rozwoju miejskiego łączącego odbudowę ekosystemów z zabudową, lecz ludzka historia w tej nowej przestrzeni okazała się bardziej skomplikowana.

Słuchając dawnych i nowych mieszkańców

Aby zrozumieć tę historię, zespół przeprowadził najpierw pogłębione wywiady z 42 mieszkańcami, a następnie ankietę wśród ponad tysiąca osób mieszkających w Qunli. Niektórzy wychowali się we wcześniejszych wsiach i gospodarstwach znajdujących się na terenie, inni przeprowadzili się później z innych obszarów miejskich. Mieszkańców pytano, jak ich życie, szczęście i poczucie sprawiedliwości zmieniły się w porównaniu z czasem sprzed powstania nowego osiedla. Pytania obejmowały pracę, dochody, mieszkalnictwo, usługi publiczne, codzienne korzystanie z terenów zielonych oraz osobiste odczucia dotyczące piękna, przynależności i sprawiedliwości.

Zyski i straty szczęścia w bardziej zielonym miejscu

Większość długoterminowych mieszkańców zgadzała się, że wiele praktycznych aspektów życia się poprawiło: mają teraz mieszkania z ogrzewaniem i windami, pobliskie sklepy, lepsze szkoły i udoskonaloną opiekę medyczną. Jednak te korzyści nie zawsze przekładały się na większe poczucie szczęścia. Ankieta wykazała, że osoby, które odczuwały poprawę warunków pracy i dochodów, częściej deklarowały większe zadowolenie z życia. Ci, którzy spędzali więcej czasu na spotkaniach towarzyskich w lokalnych zielonych przestrzeniach i uznawali nowe krajobrazy za bardziej estetyczne, również częściej czuli się szczęśliwsi. Natomiast byli rolnicy znacznie częściej niż inni deklarowali spadek szczęścia od czasu urbanizacji, nawet jeśli mieszkali w lepszym mieszkaniu — sugeruje to, że utrata znanej pracy i sposobów użytkowania ziemi miała silny wymiar emocjonalny.

Dlaczego sprawiedliwość wygląda inaczej z różnych perspektyw

Badanie uwypukla wyraźny rozdźwięk między postrzeganiem sprawiedliwości ekonomicznej a ekologicznej. Mieszkańcy pierwotni często oceniali ekonomiczny wymiar przemiany jako sprawiedliwy. Porównując swoje obecne życie miejskie z wcześniejszymi warunkami wiejskimi, cenili bezpieczne mieszkania, nowoczesne usługi i nowe miejsca pracy, nawet jeśli te prace bywały niestabilne lub nisko płatne. Nowoprzybyli, pochodzący z bardziej rozwiniętych dzielnic, byli mniej pod wrażeniem tych zmian, bo zaczynali z wyższego poziomu oczekiwań. W przypadku przyrody i terenów zielonych wzór był odwrotny. Mieszkańcy pierwotni czuli, że zmiany ekologiczne są mniej sprawiedliwe niż oceniali to nowi mieszkańcy, ponieważ utracili otwarty dostęp do pól, stawów i mokradeł, na których kiedyś uprawiali ziemię, łowili ryby lub zbierali dzikie pokarmy. Ogrodzenia, patrole i zasady chroniące przyrodę uniemożliwiły praktyki centralne dla ich kultury i codziennego życia, podczas gdy niektóre najbardziej atrakcyjne tereny zielone zostały zamknięte w obszarach prywatnych zespołów mieszkaniowych.

Wnioski dla sprawiedliwszych zielonych miast

Autorzy konkludują, że samo uczynienie miast bardziej zielonymi nie wystarczy, by zagwarantować dobrobyt wszystkim mieszkańcom. W Qunli poprawa stanu przyrody i odbudowa dzikiej fauny szły w parze z utratą kulturową i poczuciem wykluczenia u wielu pierwotnych mieszkańców, nawet gdy doceniali lepsze mieszkania i usługi. Aby integracyjne przyrodniczo przekształcanie miast było zarówno środowiskowo, jak i społecznie udane, planiści muszą wyjść poza uśrednione wskaźniki i zapytać, jak różne grupy doświadczają zmian. Oznacza to włączanie długoterminowych mieszkańców w projektowanie parków, utrzymywanie terenów zielonych jako rzeczywiście publicznych oraz ważenie nowych projektów przyrodniczych wobec wartości tradycyjnych krajobrazów i źródeł utrzymania, które one zastępują.

Cytowanie: Gao, S., Zhang, W., zu Ermgassen, S.O.S.E. et al. Impacts of nature-inclusive urban development on well-being and fairness perceptions. Nat Cities 3, 416–427 (2026). https://doi.org/10.1038/s44284-026-00425-z

Słowa kluczowe: przyroda miejska, zielona gentryfikacja, dobrostan, sprawiedliwość ekologiczna, chińskie miasta