自然共生型の都市開発が幸福感と公平感に与える影響

都市の自然が誰にとっても同じではない理由

世界の都市が公園、街路樹、湿地を取り入れてより緑豊かで住みやすくなるにつれ、誰もが同じように恩恵を受けると考えがちです。本研究は中国ハルビンの新しい地区を詳しく調べ、単純だが見過ごされがちな問いを投げかけます：農地が緑の市街地に変わると、誰がより良く感じ、誰が取り残されたと感じ、その差はなぜ生まれるのか？

水と樹木を軸につくられた新しい街

研究者たちは、ハルビン郊外で最初から自然を街並みに織り込む計画で開発された大規模地区、群力新城に注目しました。洪水対策として湿地が復元され、河岸には植栽が行われ、住宅ブロックの間には緑の回廊が設けられました。モニタリングでは鳥類や魚類などの生物多様性が増し、水質や大気質も改善したことが示されました。紙の上では、群力は損なわれた生態系を回復しながら都市を拡大する模範例に見えますが、この新たな景観の内部にある人々の物語はより複雑でした。

古くからの住民と新しく来た人の声を聞く

その物語を理解するため、研究チームはまず42人への詳細な聞き取り調査を実施し、続いて群力に住む1000人以上を対象にアンケートを行いました。対象にはかつてその地にあった村や農地で育った人々もいれば、後から他の都市部から移住してきた人々も含まれていました。住民には、新町ができる前と比べて生活、幸福感、公平感がどのように変化したかを尋ねました。質問は、仕事、収入、住居、公共サービス、日常的な緑地の利用、美しさ、帰属意識、公正感といった個人的な感情までをカバーしていました。

緑豊かな場所での幸福の増減

長年住んでいる人々の多くは、生活の多くの実利的側面が改善したことに同意しました：暖房やエレベーターのあるマンション、近隣の商店、より良い学校、向上した医療などです。しかし、こうした利得が必ずしも幸福の向上に直結するわけではありませんでした。アンケートは、仕事や収入が改善したと感じる人ほど幸福感の向上を報告する傾向があることを示しました。地域の緑地でより多くの時間を社交に費やし、新しい景観をより美しいと感じる人も幸福感が高い傾向がありました。対照的に、元農民は都市化以降に幸福が低下したと答える割合がはるかに高く、より良い住居に住んでいても、慣れ親しんだ仕事や土地の使い方を失うことが強い感情的代償を伴っていることを示唆しています。

異なる視点から見た公平感の理由

研究は、経済的公平性と生態的公平性の認識における顕著な分裂を浮き彫りにしています。もともとの住民は変化の経済面を公正だと評価することが多かった。彼らは現在の都市生活を以前の農村状況と比較して、安定した住居、現代的なサービス、新しい雇用を評価しており、たとえその雇用が不安定だったり低賃金だったりしてもそうでした。新しく来た住民は、より進んだ地区から移ってきたため、出発点が高く、これらの変化に対してあまり感銘を受けていませんでした。一方、自然や緑地に関してはパターンが逆転しました。元住民は生態的変化を新参者より不公平と感じることが多く、かつて農作や漁、山菜採りなどで自由に利用できた野原や池、湿地へのアクセスを失ったためです。動植物保護のための柵や巡回、規則が、彼らの文化や日常生活の中心だった慣行を阻むようになり、一部の最も魅力的な緑地は私的な住宅団地内に囲われていました。

より公平な緑の都市のための教訓

著者らは、都市をより緑化するだけでは誰もが繁栄することを保証しないと結論づけています。群力では生態系の改善と野生生物の回復が、同時に多くの元住民にとって文化的損失や排除感をもたらしましたが、彼らは同時により良い住居やサービスを歓迎していました。自然共生型の都市開発が環境的にも社会的にも成功するには、平均値を超えて異なるグループが変化をどのように経験するかを問う必要があります。つまり、長年の住民を公園設計に参加させること、緑地を真に公共のものとして保つこと、新たな自然プロジェクトを導入する際には失われる伝統的景観や生計の価値を慎重に評価することが求められます。

引用: Gao, S., Zhang, W., zu Ermgassen, S.O.S.E. et al. Impacts of nature-inclusive urban development on well-being and fairness perceptions. Nat Cities 3, 416–427 (2026). https://doi.org/10.1038/s44284-026-00425-z

キーワード: 都市の自然, グリーン・ジェントリフィケーション, 幸福感, 生態的公平性, 中国の都市