在欧洲近海识别适宜的贻贝养殖点——与风电产业共址的评估

从公海养活人类

随着世界人口增长和对蛋白质需求上升，我们面临一个基本问题：在不进一步加剧陆地、淡水和气候压力的情况下，明天的食物将从何而来？本研究探讨了一个有趣的答案——在远离海岸的海域养殖蓝贻贝，利用那些已被风电场占用的海域。通过在欧洲海域将海鲜生产与清洁能源结合，作者展示了一片海域如何同时提供能源与蛋白质，并减轻对拥挤海岸线的压力。

为什么选择贻贝，为什么选择远海？

贻贝是一种体积小但营养价值高的贝类：富含蛋白质和微量营养素，同时其环境足迹远低于大多数肉类。尽管如此，欧洲的贻贝养殖发展缓慢。近岸水域空间拥挤、有时受污染，并更易受到高温、疾病和藻华等极端事件的影响。作者认为，将养殖场迁往更远的海域可以释放更多空间并提供更稳定的条件。远海通常更凉爽、更清洁、混合性更好，有利于更快的生长并降低某些与气候相关的风险——前提是养殖设施能承受波浪、洋流和远离港口的挑战。

与风电场共享空间

与此同时，为实现气候目标，近海风电正在欧洲海域迅速扩张。风电场占据大面积海域，限制了其他活动的布局并引发海洋空间冲突。然而，这些设施为应对恶劣条件而建，其水下构造已吸引了大量附着的野生贻贝。作者探讨了一个务实的想法：有意识地在风电场内或周边进行贻贝养殖。最简单的“共址”方式是让两个产业在同一片海域同时存在，而不必共享设备或人员。若谨慎操作，这可在不进一步划分海域的情况下，让能源与食品生产共同扩展。

在辽阔海域中寻找最佳位置

为了把概念转化为地图，研究人员采用了一种空间决策方法，将多类数据叠加于欧洲海域。首先，他们判断在哪些区域技术上可行。若水深过大、洋流过强或表层温度在若干天内超过25°C（已知会导致贻贝大量死亡），则将这些区域排除在外。最终约有113万平方公里被视为可行区域，主要集中在北海、波罗的海、爱尔兰海以及法国和英伦的沿岸大西洋海域。接着他们检查了现有或规划中的风电场与这些可行区的重叠情况，发现绝大多数——454个场址中的420个——位于原则上可开展贻贝养殖的区域内。

今天与未来贻贝适宜生长的海域

随后，团队不仅评估了养殖的可行性，还评估了各可行区对贻贝生长的适宜程度。他们结合了海水平均温度、盐度、微小浮游植物（食物来源）和悬浮颗粒等信息。利用已发表的贻贝生物学实验数据，将这些环境条件转换为从非常低到非常高的“适宜度指数”。南部和中部北海、爱尔兰海、英吉利海峡以及法国和葡萄牙部分海岸的大范围区域被评为高度适宜。相反，地中海几乎没有适合该贻贝物种的近海区域，主要因温度偏高；而波罗的海的部分地区则因盐度偏低而受限。研究还展望了世纪中叶的气候情景。海洋变暖预计会把贻贝生长的适宜带向北：北欧水域会变得稍微更有利，而南部区域则过于温暖。考虑到未来许多风电场规划在北海和波罗的海，这一北移趋势反而可能增加那里的共址机会——尽管短时且强烈的海洋高温事件仍是长期平均无法反映的令人担忧的不确定因素。

尚需解决的问题

作者谨慎指出，他们的地图并非建设许可。在将近海贻贝养殖纳入风电场之前，仍需回答许多问题。这些问题包括当地野生生物保护、一个区域能承载多少贻贝而不损害生态系统，以及风电运营者是否愿意共享空间。关于极端事件（如海洋高温）、贻贝对变化的溶解氧和海洋酸化的反应等不确定性也带来额外的谨慎理由。经济现实同样重要：近海作业成本高昂，合用船只、基础设施和监测的收益需与新增风险和监管障碍进行权衡。

共享海域的蓝图

简而言之，这项研究表明，在欧洲近海有大量空间可以让贻贝与风力涡轮并存——且常常能共同繁荣。研究绘制了技术上足够安全且在生物学上有利于蓝贻贝的区域图，既考虑了当前状况也纳入了变暖气候下的展望，并指出大多数现有与规划中的风电场已位于此类区域。尽管现实项目需要详尽的地方性研究、商业规划以及新的海域共享规则，但结论明确：通过合理规划，同一片海域既可保障供电又可填饱餐盘，从而缓解空间竞争，支持粮食安全与低碳未来。

引用: Lecordier, E.M., Gernez, P., Mazik, K. et al. Identifying suitable mussel cultivation sites in European offshore waters—an assessment for co-location with the wind industry. npj Ocean Sustain 5, 20 (2026). https://doi.org/10.1038/s44183-026-00187-0

关键词: 近海养殖, 蓝贻贝, 近海风电场, 海洋空间规划, 气候变化影响