晚季Varroa destructor处理评估及其对阿米塔嗪抗性螨群体的影响

养蜂人和食品消费者为何应关心

蜜蜂为我们食用的许多水果、坚果和蔬菜授粉，但它们的群体常受一种名为Varroa的微小寄生螨削弱。这些螨不仅吸食蜜蜂体液，还传播病毒，使强健的蜂群在冬季尤其容易崩溃。本研究考察了美国东南部商业养蜂人在晚季使用的不同处理方式如何影响螨水平以及能否幸存于常用化学药物阿米塔嗪（amitraz）的螨的增多。

威胁越冬存活的微小害虫

Varroa螨附着在成蜂身上，并藏匿在封盖的育脾中，那里幼蜂发育。如果养蜂人不加控制，群体可能在一年内死亡。晚秋是关键时刻，因为蜂群数量在缩减并准备过冬，此时的高螨水平与冬季损失有很强关联。许多养蜂人依赖含阿米塔嗪的产品（如Apivar）来控制螨数，但反复使用已导致部分螨对该药物不再致死。

检验现实中的处理选择

研究人员在阿拉巴马州对75个蜂群开展研究，比较五种晚季方案：不处理、使用Apivar（阿米塔嗪），或使用三种非阿米塔嗪类产品——基于甲酸的FormicPro、啤酒花酸类的HopGuard 3，或氧化草酸气化的Api Bioxal。所有蜂群在秋季开始时的螨水平相似且相对较低，约占成蜂的2%到3%。在九月底施药，并在十一月底再次检查螨水平和群体状况，随后在越冬后（次年二月初）再检查一次。

螨与蜂群的变化

到十一月底，未处理群体和接受氧化草酸气化处理的群体出现了螨水平大幅上升，而接受Apivar、FormicPro或HopGuard处理的群体则维持接近起始的螨水平。部分未处理和氧化草酸组的蜂群螨数极高，不得不从主 apiary 移除，随后死亡。相比之下，所有Apivar处理的蜂群在整个研究期间存活，而大多数接受FormicPro或HopGuard处理的蜂群也越冬成功，不过甲酸处理与数例蜂王死亡和暂时减轻的蜂群相关联。

追踪抗性螨的增减

为了解处理如何塑造抗性，研究团队对超过1700只单个螨进行了基因分型，寻找与北美阿米塔嗪抗性相关的特定DNA变异。在接受Apivar处理的蜂群中，携带该抗性基因两拷贝的螨在两个月内明显上升，而完全易感的螨变得较少。然而，越冬后，这一比例又回向接近起始时的易感与抗性混合。在其他处理组（包括未处理对照）中，抗性基因的频率随时间大致保持不变。

对蜜蜂健康与管理的启示

对养蜂人而言，研究表明在起始感染水平适中的情况下，Apivar、FormicPro和HopGuard都能防止晚秋螨水平失控，而在有育脾存在时按此剂量使用的氧化草酸气化并不足以控制螨。同时，Apivar会在短期内选择出抗性螨，说明重度依赖阿米塔嗪即便在总螨数看似稳定时，也可能悄然改变螨群结构朝不利方向发展。由于其他处理对抗性基因无明显选择效应，这些替代方法仍是管理阿米塔嗪抗性螨的有效工具。该研究强调需轮换使用药剂、在育脾较少时把握时机并持续监测螨水平与抗性，以帮助蜜蜂群体及其授粉的作物更好地越冬。

引用: Tokach, R., Rinkevich, F.D., Aurell, D. et al. Evaluation of late-season Varroa destructor treatments and their impact on amitraz resistant mite populations. Sci Rep 16, 14778 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-44796-8

关键词: Varroa螨, 蜜蜂健康, 阿米塔嗪抗性, 螨虫处理, 群体存活