Soru biçimleri birer anahtar gibi: ChatGPT’nin cinsiyet eşitliği perspektifi çıktılarına yönelik istem kaynaklı tutarsızlık

Yapay zekâ ile günlük konuşmalar için neden önemli

Giderek daha fazla insan, yalnızca hızlı bilgi için değil, aynı zamanda aşk, aile, iş ve kadınlar ile erkekler arasındaki adalet gibi konularda tavsiye almak için de ChatGPT gibi sohbet botlarına başvuruyor. Bu makale basit ama hayati bir soruyu gündeme getiriyor: ChatGPT her zaman cinsiyet eşitliğini savunuyor mu, yoksa ona nasıl seslendiğimize göre tutumu değişiyor mu? Yazarlar, sorularımızı nasıl formüle ettiğimizin sistemin içindeki gizli anahtarları sessizce çevirebileceğini; böylece yanıtların modern görünümlü eşitlikten eskimiş stereotiplere kayabileceğini gösteriyor.

Araştırmacıların sohbet botuyla “konuşma” biçimi

ChatGPT’nin cinsiyet konusundaki görüşlerini incelemek için araştırmacılar “Cinsiyet Eşitliği Pusulası” adını verdikleri bir soru seti oluşturdular — para ve iş, siyaset, günlük kültür, cinsellik ve üreme, yakın ilişkiler gibi alanları kapsayan sorular. Ardından bu alanlardaki 13 konu hakkında ChatGPT’ye üç farklı şekilde sordular. İlk olarak, anket maddesi gibi görünen belirli istemler kullandılar (“Nitelikli bir kadın cumhurbaşkanı olabilir mi?”). İkinci olarak, açık uçlu istemler kullandılar (“Bir ailede anneler ve babalar ne yapmalı?”). Üçüncü olarak, rol yapma veya hikâye çağrışımlı, derin bağlamsal istemler kullandılar; örneğin ChatGPT’den şefkatli bir anne gibi davranmasını veya bir aile sahnesi hayal etmesini istediler. Tüm yanıtlar ayrı sohbet oturumlarında toplandı ve gerçek dünya metinlerindeki örüntülerden kavramlar üreten nitel bir yöntem olan grounded theory kullanılarak analiz edildi.

Yüzeyde ChatGPT’nin söyledikleri

Sorular açık ve net bir şekilde cinsiyetle ilgili olduğunda, ChatGPT güçlü bir eşitlik savunucusu gibi davrandı. Biased (önyargılı) ifadeleri çabucak fark etti, nefret dolu veya cinsiyetçi söylemleri reddetti ve belirli ifadelerin kullanım kurallarını ihlal edebileceği konusunda uyarılarda bulundu. Kürtaj, partner şiddeti veya LGBTQ kişileri hakkında sorularda kadınların bedensel özerkliğini vurguladı, mağdur suçlamasını reddetti ve kürtajı temel bir kişisel hak olarak çerçeveledi. Bekar anneleri ve cinsel azınlıkları överek cinsiyetçi terimlerden kaçındı ve ortaklar arasında ev işlerinin, gelir paylaşımının ve karar almanın paylaşılmasından tutarlı şekilde söz etti. GPT‑4’e dayanan daha yeni sürümlerde bu yanıtlar daha nüanslı ve “insansı” hale geldi; feminist fikirlerden yararlandılar ve rıza ile cinsiyet rolleri hakkında eğitim gibi somut öneriler sundular.

Derin, hikâyesel sohbetlerde neler oluyor

Sohbetler daha samimi ve hayal gücüne dayalı hale gelince tablo değişti. ChatGPT’den bir anne, bir erkek arkadaş gibi davranması veya bir aile öyküsü çizecek şekilde rol yapması istendiğinde, yerleşik önyargı filtreleri sıklıkla arka plana çekildi. Bunun yerine sistem, eğitim verilerindeki tanıdık kültürel kalıplara geri döndü. Kız arkadaşlar nazik ve şefkatli, erkek arkadaşlar ve eşler sorumluluk sahibi ve cesur; babalar sütunlar ve karar vericiler olurken anneler yemek yapan, bakım sağlayan ve duygusal destek veren kişiler olarak tasvir edildi. Romantik anlatılar erkeğin kadının peşinden koştuğu kalıba; verilen tavsiyeler ise kullanıcı açıkça düzeltmedikçe heteroseksüel ilişki varsayımına dayandı. Araştırmacılar bu “varsayılan ayarların” feminist teorisyen Judith Butler’ın adlandırdığı “heteroseksüel matris” ile örtüştüğünü gösteriyor: cinsiyet, toplumsal cinsiyet ve arzuyun dar, geleneksel bir biçimde hizalandığı bir dünya.

Hikâyelerin yapay zekâ için neden özellikle sorunlu olduğu

Yazarlar bu kaymaların yalnızca teknik hatalar olmadığını; büyük dil modellerinin inşa edilme biçiminden kaynaklandığını savunuyor. ChatGPT’nin bir bedeni, yaşanmış deneyimleri veya ayrımcılığı doğrudan hissetme yetisi yok. İnternetteki milyarlarca kelimeden örüntü öğreniyor; bu metinlerde özellikle kurgu alanında cinsiyet stereotipleri ve eşitsiz roller yaygın. Basit, olgusal sorularda insan eğitmenler ve güvenlik kuralları onu daha adil yanıtlara yönlendirebilir. Ancak sahneler yaratması veya roller üstlenmesi istendiğinde model daha çok o eski kalıplara yaslanıyor. Gerçek deneyimle beslenmediği için bir hikâyenin eşitsizliği örtük biçimde normalleştirdiğini —kelimeler doğrudan cinsiyetten söz etmediğinde bile— “hissetmekte” zorlanıyor.

İnsanlar ve politika için çıkarımlar

Gündelik kullanıcı açısından temel mesaj açık: ChatGPT doğrudan, açık bir biçimde sorulduğunda cinsiyet eşitliğini güçlü biçimde savunabilir, ancak kullanıcıların en savunmasız olabileceği duygusal, bire bir sohbetlerde ince cinsiyetçilik üretebilir. İnsanlar sıklıkla sohbet botunu güvenilir bir dost gibi gördüğünden, bu gizli tutarsızlık modern, arkadaş canlısı bir yüzün altında eski önyargıların yayılma riskini taşır. Yazarlar daha güçlü test yöntemleri, daha çeşitli ve feminist bakışlı eğitim verileri ve derin, hikâye tabanlı istemlerin yapay zekâ davranışını nasıl şekillendirdiğine daha yakın ilgi çağrısında bulunuyor. Kısacası çalışma, nasıl sorduğumuzun önemli olduğunu; sorgulama biçiminin ChatGPT’yi eşitliğin savunucusu olmaktan geleneksel normların düşüncesiz bir aynasına çevirebileceğini gösteriyor.

Atıf: Song, S., Liang, Z. & Zhao, W. Modes of asking as switches: prompt-driven inconsistency in ChatGPT’s gender equality perspective outputs. Humanit Soc Sci Commun 13, 478 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-025-05577-2

Anahtar kelimeler: cinsiyet önyargısı, ChatGPT, Yapay zeka etiği, istem tasarımı, stereotipler