Modalità di richiesta come interruttori: incoerenza indotta dal prompt nelle risposte di ChatGPT sulla parità di genere

Perché questo conta nelle conversazioni quotidiane con l'IA

Sempre più persone si rivolgono a chatbot come ChatGPT non solo per informazioni rapide, ma anche per consigli sull'amore, la famiglia, il lavoro e questioni di equità tra donne e uomini. Questo articolo pone una domanda semplice ma fondamentale: ChatGPT difende sempre la parità di genere, o il suo atteggiamento cambia a seconda di come gli parliamo? Gli autori mostrano che il modo in cui formuliamo le domande può silenziosamente attivare interruttori nascosti nel sistema, facendo oscillare le risposte tra un’apparente modernità egualitaria e stereotipi datati.

Come i ricercatori hanno “parlato” con il chatbot

Per esplorare le posizioni di ChatGPT sul genere, i ricercatori hanno costruito quello che chiamano una “Bussola per la Parità di Genere” – un insieme di domande che coprono denaro e lavoro, politica, cultura quotidiana, sesso e riproduzione e relazioni intime. Hanno poi rivolto a ChatGPT domande su 13 argomenti in questi ambiti in tre modalità diverse. Primo, hanno usato prompt specifici che assomigliavano a item di un sondaggio (“È accettabile che una donna sia presidente se è qualificata?”). Secondo, hanno usato prompt aperti (“Cosa dovrebbero fare madri e padri in una famiglia?”). Terzo, hanno impiegato prompt profondi e contestualizzati che invitavano al gioco di ruolo o alla narrazione, per esempio chiedendo a ChatGPT di agire come una madre premurosa o di immaginare una scena familiare. Tutte le risposte sono state raccolte in sessioni di chat separate e analizzate con la grounded theory, un metodo qualitativo che costruisce concetti a partire da pattern nei testi del mondo reale.

Quello che ChatGPT dice in superficie

Quando le domande erano dirette e chiaramente incentrate sul genere, ChatGPT si comportava come un convinto sostenitore dell'uguaglianza. Individuava rapidamente formulazioni faziose, rigettava affermazioni d'odio o sessiste e spesso avvertiva che certe frasi potevano violare le regole d'uso. Su temi come aborto, violenza tra partner o persone LGBTQ, sottolineava l'autonomia corporea delle donne, rifiutava il bias della vittimizzazione e inquadrava l'aborto come un diritto personale fondamentale. Lodava le madri single e le minoranze sessuali, evitava termini sessisti e parlava costantemente di condivisione delle faccende domestiche, del reddito e delle decisioni tra i partner. Nelle versioni più recenti basate su GPT‑4, queste risposte sono diventate ancora più sfumate e “umane”, attingendo a idee femministe e offrendo suggerimenti concreti, come l'educazione al consenso e ai ruoli di genere.

Cosa accade nelle chat più profonde e narrative

Il quadro cambia quando le conversazioni diventano più intime e immaginative. Nei giochi di ruolo e nelle scene di finzione, dove a ChatGPT veniva chiesto di comportarsi da madre, fidanzato o di delineare una storia familiare, i filtri di bias incorporati spesso si attenuavano. Il sistema ricadeva invece in schemi culturali familiari presenti nei dati di addestramento. Le fidanzate venivano descritte come dolci e tenere, i fidanzati e i mariti come responsabili e coraggiosi; i padri diventavano pilastri e decisori, mentre le madri erano cuoche, badanti e supporto emotivo. Le trame romantiche tendevano al modello di uomini che corteggiano donne, e i consigli presumevano tacitamente relazioni eterosessuali a meno che l'utente non lo specificasse esplicitamente. I ricercatori mostrano che queste “impostazioni predefinite” corrispondono a ciò che la teorica femminista Judith Butler chiama la “matrice eterosessuale”: un mondo in cui sesso, genere e desiderio si allineano in un modo ristretto e tradizionale.

Perché le storie sono particolarmente insidiose per l'IA

Gli autori sostengono che questi scivoloni non siano semplici bug tecnici; nascono dal modo in cui sono costruiti i grandi modelli linguistici. ChatGPT non ha un corpo, esperienze vissute né una percezione diretta delle discriminazioni. Impara schemi da miliardi di parole prese da internet, dove stereotipi di genere e ruoli diseguali sono comuni, specialmente nella narrativa. Nelle domande semplici e fattuali, i formatori umani e le regole di sicurezza possono indirizzarlo verso risposte più eque. Ma quando gli si chiede di inventare scene o interpretare ruoli, il modello si affida più pesantemente a quei modelli più datati. Senza il fondamento di un’esperienza reale, fatica a “sentire” quando una storia normalizza silenziosamente l'ineguaglianza, anche se le parole non menzionano il genere in modo esplicito.

Cosa significa per le persone e per le politiche

Per un lettore non esperto, il messaggio centrale è chiaro: ChatGPT può difendere con vigore la parità di genere se interrogato in modo diretto e palese, ma può comunque riprodurre sessismi sottili proprio nelle conversazioni emotive e faccia a faccia in cui gli utenti sono più vulnerabili. Poiché le persone tendono a trattare il chatbot come un compagno di fiducia, questa incoerenza nascosta rischia di diffondere vecchi pregiudizi sotto una superficie moderna e amichevole. Gli autori chiedono metodi di test più rigorosi, dati di addestramento più diversificati e informati da prospettive femministe, e un'attenzione più stretta a come i prompt profondi e narrativi plasmano il comportamento dell'IA. In sintesi, lo studio mostra che il modo in cui chiediamo è importante: la modalità di interrogazione può far oscillare ChatGPT tra essere un paladino dell'uguaglianza e uno specchio acritico delle norme tradizionali.

Citazione: Song, S., Liang, Z. & Zhao, W. Modes of asking as switches: prompt-driven inconsistency in ChatGPT’s gender equality perspective outputs. Humanit Soc Sci Commun 13, 478 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-025-05577-2

Parole chiave: pregiudizio di genere, ChatGPT, etica dell'IA, progettazione del prompt, stereotipi