Skillnader mellan stad och landsbygd i medvetenhet och beredskap inför katastrofer: en fallstudie från Turkiet

Varför denna lokala berättelse är viktig överallt

Jordbävningar och översvämningar kan kännas som avlägsna hot tills de slår nära hemmet. Denna studie från Lâdik-distriktet i Turkiet visar att hur väl människor är förberedda inför katastrofer kan skilja sig dramatiskt från kvarter till kvarter, även inom samma lilla region. Genom att jämföra bybor och stadsbor som lever sida vid sida på en aktiv förkastningslinje visar forskarna hur ålder, inkomst, skolning och förtroende för offentliga institutioner påverkar vem som är redo när marken börjar skaka och vem som lämnas i riskzonen.

En stad på en orolig förkastningslinje

Lâdik, ett litet distrikt i Samsun-provinsen, ligger längs Norra Anatoliska förkastningen, en av Turkiets farligaste jordbävningszoner och platsen för en dödlig jordbävning 1943. Trots den här historien har det funnits lite detaljerad information om hur människor i området förstår och förbereder sig för katastrofer. För att täppa till det gapet intervjuade forskarna 700 vuxna från både stadskärnan och 56 omkringliggande landsbygdssamhällen. De frågade om tidigare utbildning, familjeplaner, nödsatser, försäkring och hur människor lär sig om och talar om katastrofer i vardagen.

Hur forskarna mätte gemenskapens tillstånd

Teamet använde ett strukturerat frågeformulär, med utgångspunkt i tidigare katastrofstudier, och nådde deltagare på olika sätt. Stadsbor intervjuades ansikte mot ansikte på offentliga platser, medan landsbygdsdeltagare till största delen fick enkäten via lokala skolor som delade ut formulär till vuxna hemma. Svaren, analyserade med grundläggande statistiska verktyg, fokuserade på enkla men avslöjande mönster: vem som någonsin fått utbildning, vem som kände sig förberedd och hur dessa svar förändrades med ålder, kön, utbildning, arbete och inkomst. Istället för att bygga komplexa prediktiva modeller koncentrerade sig författarna på att tydligt kartlägga sociala och rumsliga kontraster inom detta enda hög-risk-distrikt.

Olika sätt att förbereda sig i stad och på landsbygd

Resultaten visar att människor i urbana områden generellt känner sig mer informerade och bättre förberedda. Stadsbor har större sannolikhet att ha deltagit i katastrofutbildning, köpt obligatorisk jordbävningsförsäkring, skapat en familjeplan och uppger att deras byggnader följer planbestämmelser och är säkra. Många vänder sig till officiella kanaler och digitala källor för information. I kontrast förlitar sig landsbygdsbor mer på familj, grannar och lokala möten och är mindre benägna att ha formell försäkring, skriftliga planer eller tydlig kunskap om var man samlas efter en jordbävning. I båda miljöerna medger många att de fortfarande inte skulle veta exakt vad de ska göra i de första ögonblicken efter en katastrof, men osäkerheten är större på landsbygden.

Vem du är och var du bor spelar båda roll

Studien visar också hur personliga omständigheter samspelar med platsen. I städer är personer med mer utbildning och högre inkomster mer benägna att följa katastrofnyheter, delta i övningar och ha försäkring. Medelålders vuxna, som ofta har familjer att skydda, tenderar att vara mest aktiva i planeringen. Kvinnor, särskilt på landsbygden, rapporterar stor oro för katastrofer men har inte alltid medel eller social makt att omsätta den oron i handling. På landsbygden kan även de med bättre skolning eller högre inkomster förbli mindre förberedda eftersom offentliga tjänster, informationsnätverk och förtroende för institutioner är svagare. Här fyller informella sociala band och samhällssolidaritet delvis det tomrum som saknad formell stöd lämnar.

Vad detta betyder för säkrare samhällen

För icke-specialister är huvudbudskapet att katastrofberedskap inte bara handlar om att bo nära en förkastning eller en flod; det beror också på vardagliga ojämlikheter i utbildning, inkomst och tillgång till pålitlig hjälp. Författarna drar slutsatsen att universella katastrofpolicys misstar sig om de viktiga skillnaderna mellan stadsliv och landsbygdsliv. De förespråkar lokalt anpassade program som kombinerar officiell utbildning med samhällsbaserade insatser, uppmärksammar sårbara grupper som låginkomsthushåll, unga och landsbygdskvinnor, och bygger förtroende mellan invånare och institutioner. Att stärka både formella tjänster och kvartersnätverk, menar de, är avgörande för att omvandla högriskplatser som Lâdik till mer motståndskraftiga samhällen.

Citering: Bodur, A., Emecen, Y. Urban–rural disparities in disaster awareness and preparedness: a case study from Türkiye. Humanit Soc Sci Commun 13, 637 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06931-8

Nyckelord: katastrofberedskap, stad landsbygd olikheter, jordbävningsrisk, gemenskapens motståndskraft, Turkiet