Disparità urbano–rurali nella consapevolezza e nella preparazione ai disastri: uno studio di caso dalla Turchia

Perché questa storia locale conta ovunque

Terremoti e inondazioni possono sembrare minacce lontane finché non colpiscono da vicino. Questo studio dal distretto di Lâdik in Turchia mostra che il livello di preparazione delle persone ai disastri può variare drasticamente da un quartiere all’altro, anche all’interno della stessa piccola area. Confrontando abitanti di villaggi e della città che vivono fianco a fianco su una faglia attiva, i ricercatori mettono in luce come età, reddito, istruzione e fiducia nelle istituzioni pubbliche influenzino chi è pronto quando la terra inizia a tremare e chi resta esposto al rischio.

Una città su una faglia inquieta

Lâdik, un piccolo distretto nella provincia di Samsun, si trova lungo la faglia anatolica settentrionale, una delle zone sismiche più pericolose della Turchia e fonte di un terremoto mortale nel 1943. Nonostante questa storia, c’erano poche informazioni dettagliate su come le persone di quest’area comprendono e si preparano ai disastri. Per colmare questa lacuna, i ricercatori hanno intervistato 700 adulti sia del centro urbano sia di 56 quartieri rurali circostanti. Hanno chiesto del passato formativo, dei piani familiari, dei kit di sicurezza, delle assicurazioni e di come le persone apprendono e parlano dei disastri nella vita quotidiana.

Come i ricercatori hanno preso il polso della comunità

Il team ha utilizzato un questionario strutturato, basandosi su studi precedenti sui disastri, e ha raggiunto i partecipanti con modalità diverse. I residenti urbani sono stati intervistati faccia a faccia in spazi pubblici, mentre i partecipanti rurali hanno per lo più ricevuto il questionario tramite le scuole locali, che hanno distribuito i moduli agli adulti a casa. Le risposte, analizzate con strumenti statistici di base, si sono concentrate su schemi semplici ma rivelatori: chi ha ricevuto formazione, chi si sente preparato e come queste risposte variano con età, genere, istruzione, lavoro e reddito. Piuttosto che costruire modelli predittivi complessi, gli autori si sono concentrati sul mappare in modo chiaro i contrasti sociali e spaziali all’interno di questo unico distretto ad alto rischio.

Modalità diverse di prepararsi in città e in campagna

I risultati mostrano che le persone nelle aree urbane generalmente si sentono più informate e meglio preparate. Gli abitanti della città sono più propensi ad aver partecipato a corsi sulla gestione dei disastri, ad aver acquistato l’assicurazione obbligatoria per i terremoti, a aver elaborato un piano familiare e a dichiarare che i loro edifici rispettano le norme di zonizzazione e sono sicuri. Molti si rivolgono a canali ufficiali e a fonti digitali per informarsi. Al contrario, i residenti rurali fanno più affidamento sulla famiglia, sui vicini e sulle riunioni locali, e sono meno propensi ad avere assicurazioni formali, piani scritti o una chiara conoscenza dei luoghi di raccolta dopo un sisma. In entrambi i contesti, molte persone ammettono di non sapere esattamente cosa fare nei primi momenti dopo un disastro, ma l’incertezza è maggiore in campagna.

Chi sei e dove vivi contano entrambi

Lo studio mostra anche come le circostanze personali interagiscano con il luogo. Nei centri urbani, le persone con maggiore istruzione e redditi più alti tendono a seguire le notizie sui disastri, partecipare a esercitazioni e stipulare polizze assicurative. Gli adulti di mezza età, che spesso hanno famiglie da proteggere, risultano i più attivi nella pianificazione. Le donne, specialmente nelle aree rurali, dichiarano grande preoccupazione per i disastri ma non sempre dispongono dei mezzi o del potere sociale per trasformare questa preoccupazione in azione. In campagna, anche chi ha un livello di istruzione superiore o un reddito maggiore può rimanere meno preparato perché i servizi pubblici, le reti informative e la fiducia nelle istituzioni sono più deboli. Qui, i legami sociali informali e la solidarietà comunitaria colmano in parte il vuoto lasciato dal mancato supporto formale.

Cosa significa questo per comunità più sicure

Per i non specialisti, il messaggio chiave è che la preparazione ai disastri non dipende solo dal vivere vicino a una faglia o a un fiume; dipende anche dalle disuguaglianze quotidiane in istruzione, reddito e accesso ad aiuti affidabili. Gli autori concludono che politiche sui disastri "taglia unica" trascurano differenze cruciali tra vita urbana e rurale. Propongono programmi locali su misura che combinino formazione ufficiale con iniziative basate sulla comunità, che prestino attenzione ai gruppi vulnerabili come le famiglie a basso reddito, i giovani e le donne rurali, e che costruiscano fiducia tra residenti e istituzioni. Rafforzare sia i servizi formali sia le reti di quartiere, suggeriscono, è essenziale per trasformare luoghi ad alto rischio come Lâdik in comunità più resilienti.

Citazione: Bodur, A., Emecen, Y. Urban–rural disparities in disaster awareness and preparedness: a case study from Türkiye. Humanit Soc Sci Commun 13, 637 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06931-8

Parole chiave: preparazione ai disastri, differenze urbano rurali, rischio sismico, resilienza della comunità, Turchia