الفوارق الحضرية والريفية في الوعي والاستعداد للكوارث: دراسة حالة من تركيا

لماذا تهم هذه القصة المحلية في كل مكان

قد تبدو الزلازل والفيضانات تهديدات بعيدة حتى تضرب بالقرب منك. تظهر هذه الدراسة من قضاء لاديك في تركيا أن مدى استعداد الناس للكوارث يمكن أن يتغير بشكل كبير من حي إلى آخر، حتى ضمن نفس المنطقة الصغيرة. بالمقارنة بين القرويين وسكان المدينة الذين يعيشون جنباً إلى جنب على صدع نشط، يكشف الباحثون كيف تشكل العمر والدخل والتعليم والثقة بالمؤسسات العامة من يكون جاهزاً عندما تهتز الأرض ومن يبقى عرضة للخطر.

مدينة على صدع لا يهدأ

تقع لاديك، وهي قضاء صغير في محافظة سامسون، على طول صدع الأناضول الشمالي، أحد أخطر مناطق الزلازل في تركيا ومصدر زلزال قاتل عام 1943. على الرغم من هذا التاريخ، كانت المعلومات التفصيلية عن فهم الناس في هذه المنطقة واستعدادهم للكوارث قليلة. لسد هذه الفجوة، استطلع الباحثون آراء 700 بالغ من مركز المدينة و56 حياً ريفياً محيطاً. سألوا عن التدريب السابق، وخطط الأسرة، ومجموعات الأمان، والتأمين، وكيف يتعلم الناس ويتحدثون عن الكوارث في الحياة اليومية.

كيف فحص الباحثون نبض المجتمع

استخدم الفريق استبياناً منظماً مستنداً إلى دراسات سابقة عن الكوارث، وتواصل مع المشاركين بطرق مختلفة. أُجري مقابلات مع سكان الحضر وجهاً لوجه في الأماكن العامة، بينما تلقى المشاركون الريفيون الاستبيان في معظم الأحيان عبر المدارس المحلية التي سلّمت النماذج إلى البالغين في المنزل. ركزت التحليلات، باستخدام أدوات إحصائية بسيطة، على أنماط واضحة ومفيدة: من تلقى تدريباً من قبل، ومن شعر بأنه مستعد، وكيف تغيرت هذه الإجابات مع العمر والجنس والتعليم والعمل والدخل. بدلاً من بناء نماذج تنبؤية معقدة، ركز المؤلفون على رسم خريطة واضحة للتباينات الاجتماعية والمكانية داخل هذا القضاء العالي المخاطر.

طرق مختلفة للاستعداد في المدينة والريف

تُظهر النتائج أن الناس في المناطق الحضرية عمومًا يشعرون بأنهم أكثر اطلاعاً وأكثر استعداداً. سكان المدينة أكثر ميلاً لحضور تدريبات على الكوارث، وشراء التأمين الإلزامي ضد الزلازل، ووضع خطة عائلية، والقول إن مبانيهم تتبع قواعد التقسيم ومأمونة. يلجأ الكثيرون إلى القنوات الرسمية والمصادر الرقمية للمعلومات. بالمقابل، يعتمد السكان الريفيون أكثر على الأسرة والجيران والاجتماعات المحلية، ويقل احتمال امتلاكهم تأميناً رسمياً أو خططاً مكتوبة أو معرفة واضحة بمكان التجمع بعد الزلزال. في كلتا الحالتين، يعترف كثيرون بأنهم لا يعرفون تماماً ماذا يفعلون في اللحظات الأولى بعد الكارثة، لكن درجة عدم اليقين أعلى في المناطق الريفية.

شخصيتك ومكان إقامتك كلاهما مهم

تُظهر الدراسة أيضاً كيف تتفاعل الظروف الشخصية مع المكان. في المدن، الأشخاص ذوو التعليم الأعلى والدخل الأعلى هم أكثر ميلاً لمتابعة أخبار الكوارث، والمشاركة في تدريبات، وحيازة التأمين. البالغون في منتصف العمر، الذين غالباً ما يكون لديهم عائلات يحاولون حمايتها، يميلون لأن يكونوا الأكثر نشاطاً في التخطيط. النساء، خاصة في المناطق الريفية، يبلّغن عن قلق كبير بشأن الكوارث لكن ليس لديهن دائماً الوسائل أو القدرة الاجتماعية للتحرك بناءً على هذا القلق. في الريف، حتى أولئك ذوو التعليم الأفضل أو الدخل الأعلى قد يظلون أقل استعداداً لأن الخدمات العامة وشبكات المعلومات والثقة بالمؤسسات أضعف. هنا، تملأ الروابط الاجتماعية غير الرسمية والتضامن المجتمعي جزئياً الفراغ الذي تتركه الدعمات الرسمية المفقودة.

ما معنى هذا لمجتمعات أكثر أمناً

بالنسبة لغير المتخصصين، الرسالة الأساسية هي أن الجاهزية للكوارث ليست مجرد مسألة العيش قرب صدع أو نهر؛ بل تعتمد أيضاً على عدم المساواة اليومية في التعليم والدخل والوصول إلى مساعدة موثوقة. يختم المؤلفون بأن سياسات الكوارث العامة بنمط واحد تفشل في التقاط الفوارق الحاسمة بين الحياة الحضرية والريفية. وهم يدعون إلى برامج مصممة محلياً تمزج التدريب الرسمي مع جهود مجتمعية، وتولي اهتماماً بالفئات الضعيفة مثل الأسر ذات الدخل المنخفض والشباب والنساء الريفيات، وبناء الثقة بين السكان والمؤسسات. يقترحون أن تقوية كل من الخدمات الرسمية وشبكات الأحياء أمر أساسي لتحويل أماكن عالية المخاطر مثل لاديك إلى مجتمعات أكثر مرونة.

الاستشهاد: Bodur, A., Emecen, Y. Urban–rural disparities in disaster awareness and preparedness: a case study from Türkiye. Humanit Soc Sci Commun 13, 637 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06931-8

الكلمات المفتاحية: الاستعداد للكوارث, الفروق بين الحضر والريف, مخاطر الزلازل, مرونة المجتمع, تركيا