Городско‑сельские различия в осведомлённости и готовности к бедствиям: пример из Турции

Почему эта местная история важна везде

Землетрясения и наводнения кажутся отдалёнными угрозами, пока они не коснутся лично. Это исследование из округа Лядык в Турции показывает, что готовность людей к бедствиям может сильно различаться от одного квартала к другому, даже в пределах одного небольшого региона. Сравнивая соседствующие деревни и городские районы, расположенные вдоль активного разлома, исследователи выявили, как возраст, доход, образование и доверие к государственным институтам определяют, кто готов, когда земля начинает дрожать, а кто остаётся в зоне риска.

Город на неспокойном разломе

Лядык, небольшой округ в провинции Самсун, расположен вдоль Северо‑Анатолийского разлома — одной из самых опасных зон землетрясений в Турции и источника смертоносного толчка в 1943 году. Несмотря на эту историю, о том, как местные жители воспринимают и готовятся к бедствиям, было мало подробной информации. Чтобы восполнить этот пробел, исследователи опросили 700 взрослых как из центра города, так и из 56 прилегающих сельских населённых пунктов. Их интересовали прошлое обучение, семейные планы, наборы для безопасности, страховка и то, как люди узнают и обсуждают бедствия в повседневной жизни.

Как исследователи сняли пульс сообщества

Команда использовала структурированную анкету, опираясь на предыдущие исследования по бедствиям, и выходила на респондентов разными способами. Горожане опрашивались лично в общественных местах, тогда как сельские жители в основном получили анкету через местные школы, которые передавали формы взрослым дома. Ответы, проанализированные с помощью базовых статистических методов, сосредоточились на простых, но показательных закономерностях: кто когда‑нибудь проходил обучение, кто ощущал себя подготовленным и как эти ответы менялись в зависимости от возраста, пола, образования, занятости и дохода. Вместо сложных предиктивных моделей авторы сосредоточились на чёткой визуализации социальных и пространственных контрастов внутри этого высокорискового округа.

Разные пути подготовки в городе и в деревне

Результаты показывают, что жители городов в целом чувствуют себя более информированными и подготовленными. Горожане чаще посещают тренинги по бедствиям, покупают обязательную страхование от землетрясений, составляют семейный план и утверждают, что их здания соответствуют зонированию и безопасны. Многие обращаются к официальным каналам и цифровым источникам информации. В противоположность этому, сельские жители больше полагаются на семью, соседей и местные собрания, менее склонны иметь формальную страховку, письменные планы или чёткое представление о месте сбора после землетрясения. В обеих средах многие признают, что всё ещё не знают точно, что делать в первые моменты после бедствия, но неопределённость в сельской местности выше.

Важно и кто вы, и где вы живёте

Исследование также демонстрирует, как личные обстоятельства взаимодействуют с местом проживания. В городах люди с более высоким образованием и доходом чаще следят за новостями о бедствиях, участвуют в учениях и имеют страховку. Люди среднего возраста, у которых часто есть семьи, как правило, наиболее активны в планировании. Женщины, особенно в сельской местности, сообщают о высокой тревоге по поводу бедствий, но не всегда обладают средствами или социальной властью, чтобы действовать. В деревне даже более образованные или состоятельные люди могут оставаться менее подготовленными из‑за слабых государственных услуг, информационных сетей и доверия к институтам. Здесь неформальные социальные связи и солидарность сообщества отчасти заполняют пробел, оставленный отсутствием формальной поддержки.

Что это значит для более безопасных сообществ

Для неспециалистов главный вывод таков: готовность к бедствиям зависит не только от проживания рядом с разломом или рекой; она также определяется повседневными неравенствами в образовании, доходах и доступе к надёжной помощи. Авторы делают вывод, что подход «один размер подходит всем» в политике по бедствиям упускает важные различия между городской и сельской жизнью. Они выступают за локально адаптированные программы, которые сочетали бы официальное обучение с инициативами на уровне сообщества, уделяли внимание уязвимым группам — таким как малоимущие домохозяйства, молодёжь и сельские женщины — и строили доверие между жителями и институтами. Усиление как формальных услуг, так и neighbourhood-сетей, по их мнению, необходимо для превращения таких высокорисковых мест, как Лядык, в более устойчивые сообщества.

Цитирование: Bodur, A., Emecen, Y. Urban–rural disparities in disaster awareness and preparedness: a case study from Türkiye. Humanit Soc Sci Commun 13, 637 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06931-8

Ключевые слова: готовность к бедствиям, городско‑сельские различия, риск землетрясения, устойчивость сообществ, Турция