Desigualdades urbano-rurais na conscientização e preparação para desastres: um estudo de caso na Turquia

Por que esta história local importa em qualquer lugar

Terremotos e inundações podem parecer ameaças distantes até atingirem perto de casa. Este estudo do distrito de Lâdik, na Turquia, mostra que o nível de preparo das pessoas para desastres pode variar dramaticamente de um bairro para outro, mesmo dentro de uma mesma pequena região. Ao comparar moradores de vilarejos e da cidade que vivem lado a lado sobre uma falha ativa, os pesquisadores revelam como idade, renda, escolaridade e confiança nas instituições públicas moldam quem está pronto quando o chão começa a tremer e quem fica exposto ao risco.

Uma cidade sobre uma falha inquieta

Lâdik, um pequeno distrito na província de Samsun, situa-se ao longo da Falha da Anatólia do Norte, uma das zonas sísmicas mais perigosas da Turquia e origem de um terremoto mortal em 1943. Apesar desse histórico, havia pouca informação detalhada sobre como as pessoas desta área compreendem e se preparam para desastres. Para preencher essa lacuna, os pesquisadores entrevistaram 700 adultos tanto do centro da cidade quanto de 56 bairros rurais ao redor. Perguntaram sobre treinamentos anteriores, planos familiares, kits de segurança, seguro e como as pessoas aprendem e conversam sobre desastres no cotidiano.

Como os pesquisadores avaliaram a comunidade

A equipe usou um questionário estruturado, apoiado em estudos anteriores sobre desastres, e alcançou os participantes por diferentes vias. Os moradores urbanos foram entrevistados face a face em espaços públicos, enquanto os participantes rurais receberam majoritariamente o questionário por meio das escolas locais, que repassaram os formulários aos adultos em casa. As respostas, analisadas com ferramentas estatísticas básicas, concentraram-se em padrões simples, porém reveladores: quem já recebeu treinamento, quem se sentia preparado e como essas respostas variavam com idade, gênero, escolaridade, ocupação e renda. Em vez de construir modelos complexos de previsão, os autores focaram em mapear com clareza os contrastes sociais e espaciais dentro deste único distrito de alto risco.

Diferentes maneiras de se preparar na cidade e no campo

Os resultados mostram que, em geral, pessoas nas áreas urbanas se sentem mais informadas e melhor preparadas. Moradores da cidade têm mais probabilidade de ter participado de treinamentos para desastres, adquirido o seguro obrigatório contra terremotos, criado um plano familiar e afirmar que seus prédios seguem regras de zoneamento e são seguros. Muitos recorrem a canais oficiais e fontes digitais para obter informação. Em contraste, residentes rurais dependem mais da família, de vizinhos e de reuniões locais, e têm menos probabilidade de possuir seguro formal, planos escritos ou conhecimento claro sobre onde se reunir após um tremor. Em ambos os contextos, muita gente admite que ainda não saberia exatamente o que fazer nos primeiros momentos após um desastre, mas essa incerteza é maior no campo.

Quem você é e onde mora importam

O estudo também mostra como circunstâncias pessoais interagem com o lugar. Nas cidades, pessoas com mais escolaridade e maiores rendimentos têm mais probabilidade de acompanhar notícias sobre desastres, participar de simulações e manter seguro. Adultos de meia-idade, que frequentemente têm famílias para proteger, tendem a ser os mais ativos no planejamento. Mulheres, especialmente em áreas rurais, relatam grande preocupação com desastres, mas nem sempre dispõem de meios ou poder social para agir sobre essa preocupação. No campo, mesmo aqueles com melhor escolaridade ou renda mais alta podem permanecer menos preparados porque serviços públicos, redes de informação e confiança nas instituições são mais fracos. Ali, laços sociais informais e solidariedade comunitária preenchem em parte a lacuna deixada pela ausência de apoio formal.

O que isso significa para comunidades mais seguras

Para não especialistas, a mensagem principal é que a prontidão para desastres não depende apenas de morar perto de uma falha ou de um rio; ela também está ligada a desigualdades cotidianas em educação, renda e acesso a ajuda confiável. Os autores concluem que políticas de gestão de desastres de tamanho único ignoram diferenças cruciais entre a vida urbana e rural. Eles defendem programas localmente adaptados que combinem treinamento oficial com esforços comunitários, atentem para grupos vulneráveis como famílias de baixa renda, jovens e mulheres rurais, e construam confiança entre moradores e instituições. Fortalecer simultaneamente serviços formais e redes de vizinhança, sugerem, é essencial para transformar lugares de alto risco como Lâdik em comunidades mais resilientes.

Citação: Bodur, A., Emecen, Y. Urban–rural disparities in disaster awareness and preparedness: a case study from Türkiye. Humanit Soc Sci Commun 13, 637 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06931-8

Palavras-chave: preparação para desastres, diferenças urbano-rurais, risco sísmico, resiliência comunitária, Turquia