Disparidades urbano-rurales en conciencia y preparación ante desastres: un estudio de caso en Türkiye

Por qué esta historia local importa en todas partes

Los terremotos y las inundaciones pueden parecer amenazas lejanas hasta que golpean cerca de casa. Este estudio del distrito de Lâdik, en Türkiye, muestra que el grado de preparación de las personas ante desastres puede variar dramáticamente de un vecindario a otro, incluso dentro de una misma pequeña región. Al comparar a los habitantes de aldeas y del centro urbano que viven uno al lado del otro sobre una falla activa, los investigadores revelan cómo la edad, los ingresos, la educación y la confianza en las instituciones públicas moldean quién está listo cuando la tierra empieza a temblar y quién queda en riesgo.

Un pueblo sobre una falla inquieta

Lâdik, un pequeño distrito de la provincia de Samsun, se sitúa a lo largo de la Falla del Norte de Anatolia, una de las zonas sísmicas más peligrosas de Türkiye y origen de un terremoto mortal en 1943. A pesar de este historial, había poca información detallada sobre cómo la población entiende y se prepara ante desastres. Para reducir esa laguna, los investigadores encuestaron a 700 adultos tanto del centro urbano como de 56 barrios rurales circundantes. Preguntaron sobre formación previa, planes familiares, kits de seguridad, seguros y cómo la gente aprende y habla de los desastres en la vida cotidiana.

Cómo los investigadores tomaron el pulso de la comunidad

El equipo utilizó un cuestionario estructurado, basado en estudios previos sobre desastres, y contactó a los participantes de distintas maneras. A los residentes urbanos se les entrevistó cara a cara en espacios públicos, mientras que los participantes rurales recibieron en su mayoría la encuesta a través de las escuelas locales, que entregaron los formularios a los adultos en sus hogares. Las respuestas, analizadas con herramientas estadísticas básicas, se centraron en patrones simples pero reveladores: quién había recibido alguna formación, quién se sentía preparado y cómo cambiaban estas respuestas según la edad, el género, la educación, el empleo y los ingresos. En lugar de construir modelos predictivos complejos, los autores se concentraron en mapear con claridad los contrastes sociales y espaciales dentro de este único distrito de alto riesgo.

Diferentes formas de prepararse en la ciudad y el campo

Los resultados muestran que las personas en áreas urbanas, por lo general, se sienten más informadas y mejor preparadas. Los habitantes de la ciudad tienen más probabilidad de haber asistido a formación sobre desastres, contratar el seguro sísmico obligatorio, elaborar un plan familiar y afirmar que sus edificios cumplen las normas urbanísticas y son seguros. Muchos recurren a canales oficiales y fuentes digitales para informarse. En contraste, los residentes rurales dependen más de la familia, los vecinos y las reuniones locales, y tienen menos probabilidad de contar con seguros formales, planes escritos o un conocimiento claro de dónde reunirse tras un terremoto. En ambos entornos, muchas personas admiten que aún no sabrían exactamente qué hacer en los primeros momentos después de un desastre, pero la incertidumbre es mayor en el medio rural.

Quién eres y dónde vives importan por igual

El estudio también muestra cómo las circunstancias personales interactúan con el lugar. En las ciudades, las personas con más educación y mayores ingresos tienen más probabilidades de seguir noticias sobre desastres, participar en simulacros y contar con seguro. Los adultos de mediana edad, que a menudo tienen familias que proteger, tienden a ser los más activos en la planificación. Las mujeres, especialmente en las zonas rurales, reportan gran preocupación por los desastres pero no siempre disponen de los medios o el poder social para actuar según esa inquietud. En el campo, incluso quienes tienen mejor formación o mayores ingresos pueden permanecer menos preparados porque los servicios públicos, las redes informativas y la confianza en las instituciones son más débiles. Allí, los lazos sociales informales y la solidaridad comunitaria cubren en parte la brecha dejada por la falta de apoyo formal.

Qué significa esto para comunidades más seguras

Para los no especialistas, el mensaje clave es que la preparación ante desastres no depende solo de vivir cerca de una falla o un río; también está condicionada por las desigualdades cotidianas en educación, ingresos y acceso a ayuda fiable. Los autores concluyen que las políticas de desastres «talla única» pasan por alto diferencias cruciales entre la vida urbana y la rural. Abogan por programas adaptados localmente que combinen formación oficial con esfuerzos comunitarios, presten atención a grupos vulnerables como hogares de bajos ingresos, jóvenes y mujeres rurales, y fomenten la confianza entre residentes e instituciones. Fortalecer tanto los servicios formales como las redes vecinales, sugieren, es esencial para convertir lugares de alto riesgo como Lâdik en comunidades más resilientes.

Cita: Bodur, A., Emecen, Y. Urban–rural disparities in disaster awareness and preparedness: a case study from Türkiye. Humanit Soc Sci Commun 13, 637 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06931-8

Palabras clave: preparación ante desastres, diferencias urbano rurales, riesgo sísmico, resiliencia comunitaria, Turquía