تحليل متعدد الأطر لأساليب الخطاب التي استخدمها ترامب في خطاب سياسة مؤيِّد لإسرائيل عام 2025

لماذا تهم كلمات القادة

عندما يتحدث الرؤساء عن الحرب والسلام والحلفاء الخارجيين، فإن كلماتهم تفعل أكثر من مجرد ملء دورات الأخبار—فهي تساهم في تبرير قرارات واقعية تؤثر على ملايين الناس. تنظر هذه المقالة عن قرب في لحظة من هذا النوع: مؤتمر صحفي وقف فيه رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب إلى جانب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في أوائل عام 2025 وقدم رؤية مؤيِّدة لإسرائيل بقوة، شاملة أفكاراً لمستقبل غزة. من خلال تفكيك هذا الحدث المفرد بتفصيل دقيق، يبيّن الباحثون كيف يمكن للغة المُحاكة بعناية أن تحوّل عبارات بسيطة إلى أدوات قوية تجعل سياسات معيّنة تبدو طبيعية وضرورية وخارجة عن نطاق النقاش.

نظرة تحت غطاء خطاب عالي المخاطر

يركز المؤلفون على المؤتمر الصحفي المشترك لترامب مع نتنياهو بعد فترة وجيزة من تنصيب ترامب عام 2025، وهي فترة تميزت بهدنة هشة بين إسرائيل وحماس وخلافات محتدمة حول إعادة إعمار غزة وحكمها. طرحت تعليقات ترامب مقترحات جريئة، مثل منح الولايات المتحدة دوراً قيادياً في أمن وإعمار غزة، مستخدماً لغة استحضرت ملكية ورعاية. تجادل الدراسة بأن هذه الاختيارات اللفظية لم تكن عشوائية. بل أطرَت غزة أقل كمكان له سكانه وسياساته وأكثر كموضوع يجب إدارته، مما يثير المخاوف بشأن التهجير والسيادة ومن يملك الصوت في تقرير مستقبل المنطقة.

من عبارات صغيرة إلى سرديات كبيرة

لفهم كيف يعمل هذا التأطير، يقوم الباحثون بتقسيم الخطاب إلى 241 فقرة قصيرة—فترات كلامية تؤدي كل منها جزءاً من العمل التواصلّي. على هذا المستوى الجزئي، يصنّفون ما يفعله ترامب في كل فقرة: تقديم ادعاءات تبدو واقعية، وعد بأفعال مستقبلية، التعبير عن مشاعر، أو حث الآخرين على التحرك. في معظم الأحيان يكون في وضع الإقرار، يورد أموراً كما لو أنها حقائق محسومة، وغالباً ما يعد بما ستفعله الولايات المتحدة لاحقاً. كما يتتبع الفريق متى يبالغ أو ينحرف عن الأعراف الحوارية، مثل استخدام المبالغة الدرامية لوصف معاقبة الأعداء، وهو ما يحول أحداثاً معقّدة إلى قصص بسيطة عن القوة والعزم.

أنماط التكرار والاستعارة

على المستوى الأوسط، تبحث الدراسة عن أنماط تمتد عبر العديد من الفقرات: عبارات متكررة، تراكيب جمل متوازية، واستعارات متكررة. تبرز موضوعات معينة مراراً وتكراراً. لغة الملكية—الحديث عن "الاستيلاء" أو "الامتلاك" لأرض—تصوِّر الدور الأمريكي في غزة كنوع من الوصاية أو إدارة الممتلكات، بدلاً من كونه اقتحاماً إلى فضاء سياسي تابع لآخرين. لغة الأمن—الإشارات إلى الأسلحة والإرهابيين والتدابير الصارمة—تشيّد جوّاً من التهديد المستمر الذي يبدو أنه يطالب بردود حازمة. في الوقت نفسه، يرسم الحديث الدافئ المتكرر عن الصداقة والروابط "غير القابلة للكسر" مع إسرائيل صورة تحالفٍ خالد وغير قابل للتشكيك. حتى صورة واحدة تشبّه جزءاً من المنطقة بمنتجع مشمس تعيد بشكل طفيف صياغة منطقة نزاع كمكان للاستثمار والترفيه.

كيف تغيّر اللغة موازين القوة وتمحو البدائل

على المستوى الواسع، يستخدم المؤلفون تحليل الخطاب النقدي للسؤال عما تفعله هذه الأنماط سياسياً. يجدون أن تسمية ووصف اللاعبين الرئيسيين بطرق معينة—إسرائيل كصديق وشريك مقرب، والخصوم المجهولون بصفتهم "إرهابيين" أو خطراً جوهرياً—يضيقان المشهد الأخلاقي. بمجرد أن تثبت مجموعة في الخيال العام على أنها خارج المقبول، قد تبدو الإجراءات الاستثنائية ضدها معقولة أو حتى واجبة. يركز الخطاب مراراً على وجهات نظر الولايات المتحدة وإسرائيل مع ترك أصوات الفلسطينيين والاهتمامات الإنسانية خارج المسرح تقريباً. البدائل الممكنة، مثل الحكم المشترك أو التعاون الإقليمي أو الحلول السياسية المتفاوض عليها، بالكاد تظهر. هذا الصمت ليس عرضياً؛ فهو يساعد على جعل دوراً أمريكياً توسعياً في غزة يبدو الخيار الجاد الوحيد.

ماذا يخبرنا هذا البحث

في النهاية، تُظهر المقالة أن قوة الخطاب السياسي تكمن أقل في أي شعار منفرد وأكثر في التراكم المستمر للعديد من الاختيارات الصغيرة في الكلمات والنبرة والصور. بالتحرك من الفقرات الفردية إلى الأنماط المتوسطة وإلى السرديات الكبرى، يضع الباحثون "مسار تدقيقي" شفافاً يربط صياغات ترامب بسرديات أوسع تبرر التماهي الأمريكي القوي مع إسرائيل ودوراً إدارياً في غزة. للقراء غير المتخصصين، الرسالة واضحة: عندما يتحدث القادة عن الأمن والصداقة والملكية في أزمات دولية، فقد يكونون يفعلون أكثر من وصف الأحداث. إنهم يشكّلون بهدوء أي مستقبل يبدو قابلاً للتصوّر، من يُسمَع، وأي السياسات تصبح منطقية ومألوفة.

الاستشهاد: Banikalef, A., Al-Khawaldeh, N., Al Bataineh, K. et al. A multi-theoretical analysis of Trump’s rhetorical strategies in the 2025 pro-Israel policy speech. Humanit Soc Sci Commun 13, 550 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06892-y

الكلمات المفتاحية: الخطاب السياسي, خطب رئاسية, تحليل الخطاب النقدي, العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل, سياسة غزة