صور كوارث من إنشاء الذكاء الاصطناعي واقعية تقلل الدعم للعمل المناخي عندما يُشتبه في أصلها الاصطناعي

لماذا تهمك صور خطر المناخ

في أنحاء العالم، تستخدم المزيد من الحملات المناخية صورًا لافتة للانتباه لفيضانات وحرائق وعواصف مَنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي. تهدف هذه الصور إلى صدمتنا لندرك الخطر وإقناعنا بدعم سياسات مناخية صارمة. يطرح هذا المقال سؤالًا بسيطًا لكنه مهمًا: هل تُدفع مثل هذه المشاهد الكارثية المصنوعة بالذكاء الاصطناعي فعلاً الناس إلى دعم العمل المناخي، أم أنها قد تدفع بعض المشاهدين بهدوء في الاتجاه المعاكس؟

صور قوية، مشاعر قوية

أجرى الباحثون ثلاث تجارب إلكترونية كبيرة شملت أكثر من 2500 بالغ في الولايات المتحدة. شاهد المشاركون رسائل مناخية كانت إما نصًا فقط أو نفس النص مصحوبًا بصور كارثية مولَّدة بالذكاء الاصطناعي لفيضانات أو حرائق غابات أو أعاصير. جاءت بعض الصور بأسلوب مبسط يشبه الملصق، بينما بدت أخرى شبه فوتوغرافية. بعد ذلك، أفاد الناس عن مشاعرهم ومدى استعدادهم لتحمل تكاليف شخصية من أجل سياسات مناخية، مثل ارتفاع الأسعار أو قوانين أكثر صرامة.

عندما تجذب الخوف والغضب في اتجاهات مختلفة

عبر الدراسات، أي صورة كارثية مصنوعة بالذكاء الاصطناعي أثارت مشاعر سلبية أكثر من النص وحده. أبلغ المشاهدون عن مزيد من الخوف والحزن والشعور بالذنب واليأس عند رؤية شوارع غارقة أو مدن محترقة، وكانت هذه المشاعر مرتبطة بزيادة الاستعداد المعلن للتضحية من أجل المناخ. كانت الصور ذات المظهر الواقعي للغاية فعّالة بشكل خاص في خلق هذه الضربة العاطفية. للوهلة الأولى، قد يوحي ذلك بأن المرئيات الشبيهة بالحقيقة هي أداة جيدة لمدافعي المناخ.

الشعور بالدفع وفقدان الثقة

في الوقت نفسه، جعلت نفس الصور الواقعية العديد من المشاهدين يشعرون بأنهم مُكرَهون أو مُراقَبون أو مُستَغلّون. ازداد احتمال شعور الناس بأن حريتهم في اتخاذ القرار مهددة، مما أدى إلى الغضب ورفض عقلي للرسالة. ارتبطت حالة المقاومة هذه، المسماة الاندفاع النفسي (reactance)، ارتباطًا قويًا بتراجع الاستعداد لدعم العمل المناخي. تضاعف هذا التأثير عندما اشتبه المشاهدون أن الصورة مصدرها ذكاء اصطناعي أو عندما حملت الصورة إشارة واضحة بأنها من إنشاء الذكاء الاصطناعي. في هذه الحالات، انخفضت الثقة في جهة إرسال الرسالة، وكان الانخفاض في الثقة مرتبطًا مرة أخرى بتراجع الدعم لإجراءات المناخ.

مظهر واقعي بلا مكاسب حقيقية

نظرًا لأن كلًا من القلق العاطفي والمقاومة نما في الوقت نفسه، ألغى كل منهما أثر الآخر إلى حد كبير. مقارنة بالرسائل النصية فقط، لم تؤدِ إضافة مشاهد كارثية واقعـية للغاية مولَّدة بالذكاء الاصطناعي إلى زيادة موثوقة في الدعم للعمل المناخي. في إحدى الدراسات، منحت الصور المبسطة والأكثر رمز‑ية دفعة صغيرة في الاستعداد المعلن لتحمل تكاليف شخصية، لكن هذا التأثير كان متواضعًا وغير واضح دائمًا إحصائيًا. كما وجد المؤلفون أن العديد من المشاركين ما زالوا يخطئون في تفسير المشاهد الأسلوبية المولَّدة بالذكاء الاصطناعي على أنها صور فوتوغرافية حقيقية، وهو دليل على أن الناس قد يواجهون صعوبة في التمييز بين الصور المعدلة والمخلوقة بالذكاء الاصطناعي في الحياة اليومية.

ماذا يعني هذا لحملات المناخ

بالنسبة لمدافعي المناخ، الدرس الرئيسي هو أن الصور الواقعية للغاية للمصنوعات الذكية ليست طريقًا مختصرًا نحو تأييد جماهيري أقوى. فهي تجذب الانتباه وتثير المشاعر، لكنها قد تبدو أيضًا مُلِحَّة أو زائفة، وتضعف الثقة، وفي بعض الحالات تقلل بالفعل من الاستعداد المعلن للقيام بتضحيات من أجل المناخ. وبما أن إنتاج مثل هذه الصور يستهلك أيضًا الطاقة والموارد، يقترح المؤلفون استخدامها بحذر والنظر في مرئيات أبسط أو طرق أخرى لجذب الجمهور. يصبح فهم ما يساعد وما قد يُؤدي إلى نتائج عكسية أمرًا حيويًا من أجل تواصل مناخي صادق وفعّال.

الاستشهاد: Bünzli, F., Eppler, M.J. Realistic AI-generated climate disaster images decrease support for climate action when artificial origin is suspected. Commun. Sustain. 1, 84 (2026). https://doi.org/10.1038/s44458-026-00092-0

الكلمات المفتاحية: صور المناخ بالذكاء الاصطناعي, التواصل المناخي, الثقة العامة, الاندفاع النفسي المضاد (رد الفعل النفسي), دعم سياسات المناخ