空间研究能实现真正的正义吗？基于城市空间与居民感知研究的系统文献综述

为何城市的“感觉”至关重要

当你走在一条荫蔽的街道或在嘈杂的高速旁等待时，你看到的不仅是建筑和树木；你会感到安全或不安、放松或紧张。本文探讨了这些日常感受如何与城市中更深层的公平问题相连接。通过综述数百篇近期研究，作者质问：当今关于城市空间的高科技研究是否真正促进了更公正的城市，还是在我们研究和设计城市生活的方式中仍然缺失了关于正义的关键观念？

人和地点如何相互塑造

综述从一个简单的想法出发：人通过感知来体验城市。街道、公园和交通站点等城市空间提供了我们的感官接收的视觉、声音和布局等原始信息。大脑随后将这些信息转化为关于舒适、安全、美感或归属感的判断。这些判断影响我们的行为，从选择步行路线到决定居住或社交的地点。随着时间推移，环境、感知与行为之间的这一循环有助于形成整个城市的使用模式、价值分布和投资方向。

从多视角审视感知

为理解这一循环，作者检索了三大全球研究数据库，选取了2019年至2024年间发表的393篇研究。这些研究主要来自亚洲和欧洲，并借鉴了地理学、心理学、社会学与政治学的观点。作者将城市空间分为两类：可被绘制与量化的物理城市，以及存在于居民头脑中的“感知环境”。他们还将感知分为四类：原始的身体感受、如满意或恐惧等心理感情、对社会关系的意识，以及诸如帖子、评分和位置轨迹等数字“社会感知”数据。

从纸笔调查到大数据与人工智能

综述显示研究方法正在迅速转变。传统研究通常将空间视为收集问卷或访谈意见的背景。在更新的工作中，空间成为衡量和解释感知的主动成分。研究者现在使用传感器、街景图像和社交媒体数据，并将其输入机器学习模型，将人们的感受与诸如绿地、建筑高度或交通等具体特征联系起来。这使得在整个城市范围内绘制情绪和偏好成为可能，将分散的印象转化为富有色彩的图景，展示不同社区的体验差异。

正义、不平等以及当前研究未触及之处

作者进而质问：这一不断增长的研究成果是否真正触及了正义问题。许多研究比较了按年龄、收入、性别或健康状况划分的群体之间的体验，或展示了正面或负面感受在空间上的聚集。然而，这些差异常被作为需要控制的变量，而非核心问题。大量工作关注的是条件是否平等，例如是否平等地获得公园，而不是更广义的正义问题——即劣势如何产生，以及城市如何主动支持那些处境最差的人。空间方法很少将社会群体差异与地理模式结合起来，以揭示不公平待遇如何被产生和维持。

迈向令人感觉公平的城市

综上所述，文章认为人工智能与大数据的进步确实改变了城市感知研究，但尚未完全兑现空间正义的承诺。为实现这一目标，作者呼吁开展将社会与空间不平等纳入单一框架的研究，倡导在技术应用中与真实居民合作，并在设计建成之前就为规划者和政策制定者提供指导，而非仅在问题显现后介入。如果城市能够把居民的感知视为重要证据，而不是背景噪音，就能更有能力营造在纸面上运作良好且在日常生活中也让人感到公平和受欢迎的街道、公园与社区。

引用: Mi, X., Yu, F., He, Y. et al. Does spatial research achieve true justice? From a systematic literature review of studies on urban space and residents’ perceptions. Humanit Soc Sci Commun 13, 638 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06871-3

关键词: 空间正义, 城市感知, 城市规划, 人工智能, 社会不平等