هل يحقق البحث المكاني عدالة حقيقية؟ مراجعة منهجية للأدبيات حول الفضاء الحضري وإدراك السكان

لماذا تهم إحساسات المدينة

عندما تمشي في شارع مظلل أو تنتظر بجانب طريق سريع صاخب، لا ترى مباني وأشجار فقط؛ بل تشعر بالأمان أو القلق، بالاسترخاء أو التوتر. يستكشف هذا المقال كيف ترتبط تلك المشاعر اليومية بأسئلة أعمق عن العدالة في المدن. من خلال مراجعة مئات الدراسات الحديثة، يتساءل المؤلفون ما إذا كان البحث عالي التقنية اليوم حول الفضاء الحضري يدعم فعلاً مدنًا أكثر عدلاً، أم أن أفكارًا أساسية عن العدالة لا تزال غائبة عن طرقنا في دراسة وتصميم الحياة الحضرية.

كيف يشكل الناس والأماكن بعضهم البعض

تنطلق المراجعة من فكرة بسيطة: الناس يختبرون المدن عبر الإدراك. توفر المساحات الحضرية، مثل الشوارع والحدائق ومحطات النقل، المشاهد والأصوات والتراكيب التي تستقبلها حواسنا. ثم يحول دماغنا هذه المعلومات إلى أحكام حول الراحة أو الأمان أو الجمال أو الانتماء. تؤثر تلك الأحكام على سلوكنا، من اختيار مسارات المشي إلى قرار مكان العيش أو التواصل الاجتماعي. ومع مرور الوقت، يساعد هذا التفاعل بين البيئة والإدراك والسلوك في تشكيل أنماط الاستخدام والقيمة والاستثمار عبر المدينة.

النظر إلى الإدراك بعدسات متعددة

لفهم هذه الدائرة، فحص المؤلفون ثلاث قواعد بيانات بحثية رئيسية واختاروا 393 دراسة نُشرت بين 2019 و2024. جاءت هذه الدراسات أساسًا من آسيا وأوروبا واستعانت بأفكار من الجغرافيا وعلم النفس وعلم الاجتماع والسياسة. قسم المؤلفون الفضاء الحضري إلى نوعين: المدينة المادية التي يمكن رسم خرائطها وقياسها، و"البيئة المدركة" الموجودة في أذهان السكان. كما جمعوا الإدراك في أربعة أنواع: الأحاسيس الجسدية الخام، والمشاعر النفسية مثل الرضا أو الخوف، والوعي بالروابط الاجتماعية، وبيانات "الاستشعار الاجتماعي" الرقمية، مثل المنشورات والتقييمات وآثار المواقع.

من دفاتر الاستطلاع إلى البيانات الضخمة والذكاء الاصطناعي

تُظهر المراجعة تحولًا سريعًا في أساليب البحث. غالبًا ما اعتبرت الدراسات التقليدية الفضاء خلفية لآراء الناس التي تُجمَع عبر استطلاعات أو مقابلات. في الأعمال الأحدث، يصبح الفضاء مكوّنًا فاعلًا في كيفية قياس وتفسير الإدراك. يستخدم الباحثون الآن المستشعرات وصور الشوارع وبيانات وسائل التواصل الاجتماعي، ويغذونها في نماذج تعلم الآلة التي تربط ما يشعر به الناس بميزات محددة مثل المساحات الخضراء أو ارتفاع المباني أو حركة المرور. يجعل هذا من الممكن رسم مشاعر وتفضيلات عبر المدن بأكملها، محوّلًا الانطباعات المتفرقة إلى صور ملونة لكيفية تجربة الأحياء المختلفة.

العدالة وعدم المساواة وما تغفله الأبحاث الحالية

يسأل المؤلفون بعد ذلك ما إذا كانت هذه المجموعة المتنامية من الأعمال تتناول فعلاً موضوع العدالة. تقارن العديد من الدراسات بين تجارب مجموعات مقسمة بحسب العمر أو الدخل أو الجنس أو الحالة الصحية، أو تظهر كيف تتجمع المشاعر الإيجابية أو السلبية في فضاءات معينة. غير أن هذه الفروق غالبًا ما تُعامل كعوامل يجب التحكم فيها، لا كأسئلة جوهرية. يركز جزء كبير من الأعمال على ما إذا كانت الظروف متساوية، مثل المساواة في الوصول إلى الحدائق، بدلًا من العدالة، التي تسأل أيضًا كيف تنشأ العيوب وكيف يمكن للمدن أن تدعم النشطين من هم في أسوأ حال. نادرًا ما تجمع الطرق المكانية بين اختلافات المجموعات الاجتماعية والأنماط الجغرافية بطريقة تكشف كيف يُنتَج ويُحافَظ على المعاملة غير العادلة.

نحو مدن تُشعر بالإنصاف في العيش

خلاصة القول إن المقال يجادل بأن تقدمات الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة حوّلت أبحاث الإدراك الحضري لكنها لم تحقق بعد بالكامل وعد العدالة المكانية. للوصول إلى ذلك، يدعو المؤلفون إلى بحوث تدمج التفاوتات الاجتماعية والمكانية في إطار واحد، وتستخدم التكنولوجيا بالشراكة مع السكان الفعليين، وتوجّه المخططين وصانعي السياسات قبل بناء التصميمات، لا فقط بعد ظهور المشكلات. إذا تعلمت المدن اعتبار إدراكات السكان كأدلة حيوية بدلًا من ضوضاء خلفية، فستكون مجهزة بشكل أفضل لجعل الشوارع والحدائق والأحياء لا تعمل جيدًا على الورق فحسب، بل وتبدو عادلة ومرحبة في الحياة اليومية.

الاستشهاد: Mi, X., Yu, F., He, Y. et al. Does spatial research achieve true justice? From a systematic literature review of studies on urban space and residents’ perceptions. Humanit Soc Sci Commun 13, 638 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06871-3

الكلمات المفتاحية: العدالة المكانية, الإدراك الحضري, تخطيط المدن, الذكاء الاصطناعي, عدم المساواة الاجتماعية