“一带一路”沿线国家石油和天然气贸易网络的演变与接近性分析

这些能源联系为何重要

石油和天然气的作用远不止为汽车提供燃料或为住宅供暖。它们通过密集的贸易网络将国家联系在一起，影响油价、冬季取暖的可靠性，甚至左右国际政治走向。本文考察了在横跨东亚至欧洲与非洲的广泛合作框架——“一带一路”倡议（BRI）中，65个参与国家之间的石油和天然气流动。将贸易视为一个连接网络而非孤立的交易集合，作者揭示了谁真正掌握影响力、这些能源联系在危机下的稳健程度，以及何种伙伴关系能使贸易更具安全性。

绘制能源流动的网络图

研究人员将每个“一带一路”国家视为网络中的一个节点，石油或天然气的运输被表示为节点之间带权重的单向连接。利用2009年至2018年的数据，他们计算了这些网络的密度与互联程度、存在多少替代路径，以及任一国家在贸易上与其他国家的远近程度。他们还将国家分成在内部贸易比与外界更紧密的“社群”，以揭示区域集团和动态变化的联盟。这一网络视角突出了一些简单进出口表无法看到的模式，例如少数国家如何在整个地区悄然主导流向。

石油像一条主干道，天然气像正在扩展的支路

石油和天然气贸易网络都在随时间变得更为密集，但程度不一。BRI国家之间的石油贸易更为广泛、连接更好、也更容易改道，而天然气则相对不均衡且更易波动。石油流动呈现稳定格局：以俄罗斯和沙特为主的若干出口枢纽，为中国、印度和新加坡这三个主要进口中心提供供应。相比之下，天然气贸易更具波动性。早期俄罗斯在天然气出口上占主导，但到2010年代中期，卡塔尔上升为共同枢纽，中国成为单一主导的天然气进口国。结果在两种燃料中都出现了“富俱乐部”结构：少数出口国与进口国控制了绝大部分贸易，使许多小国依赖于少数强势伙伴。

集团、冲击与薄弱环节

将国家按贸易联系聚类时，石油划分为四个稳定的区域组，而天然气则分为六个随时间显著变化的组。政治动荡、制裁和能源战略调整——例如叙利亚失去欧洲石油客户或中国转向更清洁的天然气——在国家更换集团时表现得很明显。为测试韧性，作者模拟了两类中断：随机冲击（如自然灾害）和针对最核心贸易国的定向打击（类似战争或对关键供应国的制裁）。石油和天然气网络都能较好应对随机损失，但在核心国家被移除时表现出高度脆弱。石油网络在遭受打击时更能保持连通性并保留更多能量流动能力，而天然气网络则迅速碎片化，反映出其对固定管道和长期合约的依赖。

是什么让国家更接近——或使它们分离

除地理因素外，研究还探讨为何某些国家对之间贸易密集而另一些则不。作者使用扩展的“引力”贸易模型评估了若干接近性维度：经济（收入水平相似）、地理（首都之间的距离）、文化（共同语言或殖民渊源）、制度（治理质量相近）和组织（在相同能源相关机构与条约中的成员资格）。令人意外的是，在BRI内部，物理距离并未推动石油或天然气贸易；事实上，较远的距离常与更大流量并存，这反映出对大型、偏远资源产地的吸引力超过了邻国的影响。文化与组织上的接近则显著促进了两种燃料的贸易，因为它们降低了沟通与信任成本。经济相似性有利于石油贸易但对天然气影响不明显，而治理制度的相近对天然气更为重要，因为天然气项目更依赖稳定、规则化的长期合作。

对日常能源安全的意义

对非专业读者而言，核心信息是BRI的石油与天然气系统互联紧密但以不均衡的方式脆弱。石油通过一个成熟且相对有韧性的网络流动，多条路线与合作伙伴可以缓冲冲击，尽管对少数枢纽的集中依赖仍然带来风险。天然气则通过更为分散且敏感的网络流动，少数国家或管道的问题可以迅速扩散。由于文化亲近、共同制度和能源组织的联合成员资格一贯支持贸易，作者建议采取DURC政策：多元化供应者与路线（Diversify suppliers and routes）、建立进口国与生产国之间的协调联盟（Unite partners）、加强共同规则与争端解决机制（Reinforce common rules）并投资跨境管道、终端与储备设施（Construct infrastructure）。他们认为这些举措对于在日益交织的政治与能源格局中，保障家庭取暖与经济运行至关重要。

引用: Yang, W., Shi, W. & Guo, W. Evolution and proximity analysis of oil and natural gas trade networks among the Belt and Road Initiative countries. Humanit Soc Sci Commun 13, 446 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06806-y

关键词: 能源贸易网络, 一带一路倡议, 石油与天然气安全, 能源地缘政治, 网络韧性