南极保护区：南大洋国际海洋保护区对捕鱼努力的反应

为何保护偏远海域与我们息息相关

公海看似远离日常生活，但它们有助于调节气候并为全球人群提供食物。本文考察了在靠近南极的罗斯海设立巨大保护区后发生的变化。通过追踪渔船行为的改变，这项研究提供了线索，表明在没有单一国家管辖的偏远海域，是否能通过大型海洋保护区来有效限制捕鱼活动。

南大洋的巨大全域保护带

罗斯海海洋保护区是国际水域中最大的海洋保护区，覆盖了罗斯海区域的大约一半。该保护区由在南大洋捕鱼的国家达成协议，并于2017年底生效。该区域大部分内禁令商业捕捞，部分海域允许严格限制的科研和牙鱼捕捞。由于这些水域位于国家管辖之外，执法难度高于沿海区域，且关于如此大规模远洋保护区是否能真正阻止捕鱼的实证证据一直较少。

从太空观测渔船

为了解新规则如何改变捕鱼行为，作者使用了船舶发出的卫星信号，即自动识别系统（AIS）。这些信号揭示了船只的航行时间与位置，以及它们是处于作业状态还是仅在航行。研究人员分析了2012年至2019年的数据，涵盖了罗斯海关闭前后的年份。通过比较保护区边界内外的活动，他们能够将保护区的影响与海洋生产力、风浪和海冰等自然条件变化区分开来。

捕鱼在边界处收缩

分析显示，在保护规定生效后，保护区内部的捕鱼努力明显下降。在保护区建立后的数年里，边界附近的捕鱼小时数在受保护一侧平均远低于开放海域一侧，而在此前并不存在这种差异。作者估计，沿边界本应发生的捕鱼中约有三分之二到四分之三被阻止。他们也没有发现船队在公开宣布与保护开始之间趁机大量进场的迹象——这一模式在其他地区被称为“蓝色悖论”。

船只留在行业内但改变作业方式

研究进一步追踪了在保护区建立前曾在罗斯海附近作业的个别船只，并将它们与在另一个南极区域捕捞磷虾的类似船只进行比较。保护区生效后，罗斯海作业的船只每天实际捕鱼时间大约减少了18%，但在非捕鱼活动（如航行和搜索）上的时间增加了约15%。总海上时间变化很小，也几乎没有证据表明船只完全退出渔业。它们更可能将努力转向保护区外的海域，承受更高的运营成本，因为失去了部分最熟悉且生产力较高的渔场。

对未来海洋保护区的启示

对非专业读者而言，关键信息是：在海洋最偏远地区之一设立大型保护区，可以在多数情况下成功将商业捕捞排除在外，前提是各国协同合作并且监测体系健全。从短期看，这似乎并未大幅减少总体捕鱼强度或捕获量，但很可能通过迫使船只航行更远而提高捕捞成本。罗斯海的经验表明，只要有类似的合作、执法工具与环境条件，国际海洋保护区即便在无人独立管辖的地区，也能帮助减轻海洋生物面临的直接捕捞压力。

引用: Lu, Y., Yamazaki, S. Antarctic Sanctuary: fishing effort responses to an international MPA in the Southern Ocean. npj Ocean Sustain 5, 26 (2026). https://doi.org/10.1038/s44183-026-00193-2

关键词: 罗斯海海洋保护区, 公海渔业, 南极牙鱼, 海洋保护区, 卫星船舶追踪