Антарктическое убежище: реакция рыбной добычи на международную ООПТ в Южном океане

Почему защита отдалённых морей важна для нас

Высокие широты океана могут казаться далёкими от повседневной жизни, но они помогают регулировать климат и обеспечивают питание людям по всему миру. В этой статье рассматривается, что произошло после создания большой охраняемой зоны в море Росса у Антарктики. Отслеживая, как изменилось поведение рыболовных судов, исследование даёт представление о том, могут ли большие океанские убежища работать в отдалённых водах, где ни одна страна не обладает исключительной юрисдикцией.

Гигантская безопасная зона в Южном океане

Морская охраняемая территория моря Росса — крупнейшее океанское убежище в международных водах, охватывающее около половины региона моря Росса. Соглашение о ней между странами, ведущими промысел в Южном океане, вступило в силу в конце 2017 года. На большей части этой территории коммерческий вылов запрещён, в то время как в некоторых участках разрешены строго ограниченные научные работы и вылов зубатого морского окуня. Поскольку эти воды находятся за пределами национальных границ, обеспечить соблюдение правил сложнее, чем в прибрежных зонах, и имелось мало эмпирических данных о том, способны ли такие большие прибрежные охраняемые территории действительно удерживать промысел.

Наблюдение за рыболовными судами из космоса

Чтобы понять, как новые правила повлияли на рыболовство, авторы использовали спутниковые сигналы судов, известные как автоматическая идентификационная система (AIS). Эти сигналы показывают, где и когда движутся суда и выглядят ли они так, будто ведут промысел, или просто перемещаются. Исследователи проанализировали данные за 2012–2019 годы, охватывающие периоды до и после закрытия участка в море Росса. Сравнивая активность непосредственно внутри и сразу за границей охраняемой зоны, они смогли отделить эффект ООПТ от естественных изменений океанических условий, таких как продуктивность, ветер, волны и морской лёд.

Промысел отступил от границы

Анализ показывает резкое сокращение усилий по вылову внутри охраняемой территории после вступления правил в силу. В последующие годы количество часов промысла возле границы в среднем оказалось значительно ниже на защищённой стороне по сравнению со стороной открытого моря, хотя до этого различий не наблюдалось. Авторы оценивают, что примерно от двух третей до трёх четвертей промысла, который бы происходил вдоль границы, было предотвращено. Они также не обнаружили признаков, что флоты стремились интенсивно вылавливать между публичным объявлением и началом охраны — то, что в других регионах называют «синим парадоксом».

Суда остаются в игре, но меняют способ работы

Далее исследование отслеживает отдельные суда, которые работали вблизи моря Росса до создания ООПТ, и сравнивает их с похожими судами, ловившими криль в другом антарктическом регионе. После вступления охраняемой зоны в силу суда в регионе моря Росса в среднем тратили примерно на 18 процентов меньше времени в день на фактический промысел, но около на 15 процентов больше времени на нефишинговую деятельность — например на перемещения и поиск. Общее время в море изменилось мало, и нет убедительных свидетельств, что суда полностью покинули промысел. Вместо ухода они, по-видимому, сместили свои усилия в районы за пределами ООПТ, взяв на себя более высокие операционные издержки после потери некоторых из своих наиболее знакомых и продуктивных угодий.

Что это означает для будущих океанских убежищ

Для неспециалиста главный вывод заключается в том, что большая охраняемая территория в одной из самых удалённых частей океана может оказаться успешной в удержании основного коммерческого промысла вне её границ, при условии координации между странами и надёжных систем мониторинга. В краткосрочной перспективе это, по-видимому, не сильно сокращает общий объём рыболовства или уловов, но, вероятно, делает промысел дороже, заставляя суда преодолевать большие расстояния. Случай моря Росса указывает на то, что международные океанские убежища могут помочь оградить морскую жизнь от прямого давления со стороны промысла даже в тех местах, где ни одна страна не обладает исключительными полномочиями, при условии наличия аналогичного сотрудничества, инструментов правоприменения и сопоставимых экологических условий.

Цитирование: Lu, Y., Yamazaki, S. Antarctic Sanctuary: fishing effort responses to an international MPA in the Southern Ocean. npj Ocean Sustain 5, 26 (2026). https://doi.org/10.1038/s44183-026-00193-2

Ключевые слова: ООПТ моря Росса, рыболовство в открытом океане, антарктический зубатый морской окунь, морские охраняемые территории, спутниковое отслеживание судов