מקדש אנטארקטי: תגובות מאמץ הדיג לאזור מוגן ימי בינלאומי באוקיינוס הדרומי

מדוע הגנה על ימים מרוחקים חשובה עבורנו

הים הפתוח עשוי להיראות מרוחק מחיי היומיום, אך הוא מסייע בוויסות האקלים ומספק מזון לאנשים ברחבי העולם. מאמר זה בוחן מה קרה כאשר נוצר אזור מוגן עצום בים רוס בסמוך לאנטארקטיקה. על־ידי מעקב אחר שינויי התנהגות של ספינות דיג, המחקר מספק רמזים לשאלה האם מקדשים ימיים גדולים יכולים לעבוד במים מרוחקים שבהן אף מדינה אינה בעלת סמכות בלעדית.

אזור בטוח ענק באוקיינוס הדרומי

האזור המוגן הימי של ים רוס הוא המקדש הימי הגדול ביותר במים הבינלאומיים, ומשתרע על כמות גדולה של מימיו של אזור ים רוס. הוסכם על ידי המדינות הדוגרות באוקיינוס הדרומי, הוא נכנס לתוקף בסוף 2017. בתוך רוב האזור הזה אסור דיג מסחרי, בעוד שחלקים מסוימים מתירים מחקר ומיעוטית דיג של דגי שן תחת מגבלות מחמירות. מאחר שמים אלה נמצאים מעבר לגבולות לאומיים, אכיפת הכללים קשה יותר מאשר באזורים חופיים, והיה מעט עדויות בשטח האם אזורים מוגנים נרחבים בחופים פתוחים אכן מסוגלים למנוע דיג.

צופים בספינות דיג מהחלל

כדי להבין כיצד הכללים החדשים שינו את הדיג, המחברים השתמשו באותות לוויין המשודרים על ידי כלי שיט, הידועים כמערכת זיהוי אוטומטית. אותות אלה מגלים היכן ומתי כלי השיט נוסעים והאם הם נראים כעוסקים בדיג או רק בתנועה. החוקרים בחנו נתונים משנות 2012 עד 2019, המכסים שנים לפני ואחרי סגירת אזור ים רוס. על ידי השוואת הפעילות ממש בתוך וממש מחוץ לגבול המקדש, הם יכלו להפריד את השפעת האזור המוגן משינויים טבעיים בתנאי הים כמו פריון, רוח, גלים וקרח ימי.

הדיג נסוג מקו הגבול

הניתוח מראה ירידה חדה במאמץ הדיג בתוך האזור המוגן לאחר כניסת הכללים לתוקף. בשנים שאחרי הקמת המקדש, שעות הדיג בסמוך לגבול היו בממוצע נמוכות בהרבה בצד המוגן מאשר בצד הים הפתוח, אף על פי שלפני כן לא הייתה הבדלה כזו. המחברים מעריכים כי בין כשלושת־רבעים לשני־שלישים מהדיג שהייתה מתבצעת לאורך הגבול נמנעה. הם גם לא מוצאים סימן לכך שהצי צעד בחופזון כדי לדוג בעצימות גבוהה בין ההודעה הציבורית לתחילת ההגנה, תבנית שזוהתה כאפקט פרדוקס הכחול באזורים אחרים.

הספינות נשארות פעילות אך משנות את האופן שבו הן פועלות

המחקר עוקב אחר כלי שיט בודדים שעבדו בסמוך לים רוס לפני שהמקדש הוקם ומשווה אותם לספינות דומות שדגו לקריל באזור אנטארקטי אחר. לאחר כניסת האזור המוגן לתוקף, ספינות ים רוס בילו כ־18 אחוז פחות זמן בדיג פעיל מדי יום, אך כ־15 אחוז יותר זמן בפעילויות שאינן דיג כמו נסיעות וחיפוש. זמן כולל בים השתנה במעט, ויש מעט ראיות לכך שספינות פרשו מהדיג לחלוטין. במקום לעזוב, נראה שהן העבירו את מאמציהן לאזורים מחוץ למקדש, וספגו עלויות תפעול גבוהות יותר כאשר איבדו חלק מהשטחים המוכרים והפרודוקטיביים ביותר שלהם.

מה משמעות הדבר עבור מקדשים ימיים עתידיים

ללא רקע מקצועי, המסר המרכזי הוא שאזור מוגן גדול באחד החלקים המרוחקים ביותר של האוקיינוס יכול להצליח במניעת רוב הדיג המסחרי, בתנאי שמדינות פועלות בתיאום ומערכות ניטור חזקות. בטווח הקצר זה לא נראה כגורע הרבה מפעילות הדיג הכוללת או מהתפוקות, אך סביר שהדבר מייקר את הדיג על ידי כך שהוא מאלץ כלי שיט לנסוע למרחקים גדולים יותר. מקרה ים רוס מציע כי מקדשים ימיים בינלאומיים יכולים לסייע בהגנה על החיים הימיים מפני לחצי דיג ישירים, גם במקום שבו אין ריבונות בלעדית של מדינה — בהנחה שנמצאות שותפות דומות, כלים לאכיפה ותנאים סביבתיים מתאימים.

ציטוט: Lu, Y., Yamazaki, S. Antarctic Sanctuary: fishing effort responses to an international MPA in the Southern Ocean. npj Ocean Sustain 5, 26 (2026). https://doi.org/10.1038/s44183-026-00193-2

מילות מפתח: אזור מוגן ימי של ים רוס, דיג בים הפתוח, דג שן-אנטארקטי, אזורים ימיים מוגנים, מעקב כלי שיט בלוויין