Antarktisches Schutzgebiet: Reaktionen des Fischereieinsatzes auf ein internationales MPA im Südozean

Warum der Schutz entlegener Meere für uns wichtig ist

Die Hohe See mag weit vom Alltag entfernt erscheinen, doch sie hilft, das Klima zu regulieren und liefert Nahrung für Menschen weltweit. Dieser Artikel beleuchtet, was geschah, als im Rossmeer nahe der Antarktis ein riesiges Schutzgebiet eingerichtet wurde. Indem sie verfolgten, wie Fischereischiffe ihr Verhalten änderten, liefern die Forschenden Hinweise darauf, ob große Ozeanschutzgebiete in entlegenen Gewässern ohne einzelne Hoheitsgewalt wirksam sein können.

Eine riesige Schutzzone im Südozean

Das Rossmeer-Marine Protected Area ist das größte Ozeanschutzgebiet in internationalen Gewässern und umfasst etwa die Hälfte der Rossmeer-Region. Es wurde von den Ländern vereinbart, die im Südozean fischen, und trat Ende 2017 in Kraft. Innerhalb der meisten Flächen ist die kommerzielle Fischerei verboten, während in einigen Bereichen streng begrenzte Forschung und Zahnfischfang erlaubt sind. Da diese Gewässer außerhalb nationaler Grenzen liegen, ist die Durchsetzung schwerer als in Küstenzonen, und es gab bisher kaum empirische Belege dafür, ob solche großen Offshore-Schutzgebiete Fischerei wirklich fernhalten können.

Fischereifahrzeuge aus dem All beobachten

Um zu verstehen, wie die neuen Regeln das Fischereiverhalten veränderten, nutzten die Autorinnen und Autoren Satellitensignale von Schiffen, bekannt als Automatic Identification System. Diese Signale zeigen, wo und wann Schiffe unterwegs sind und ob sie offenbar fischen oder sich nur bewegen. Die Forschenden untersuchten Daten von 2012 bis 2019, also Jahre vor und nach der Schließung des Rossmeer-Gebiets. Durch den Vergleich der Aktivitäten unmittelbar innerhalb und unmittelbar außerhalb der Schutzgebietsgrenze konnten sie die Wirkung des Schutzgebiets von natürlichen Veränderungen ozeanischer Bedingungen wie Produktivität, Wind, Wellen und Meereis trennen.

Fischerei zieht sich von der Grenze zurück

Die Analyse zeigt einen deutlichen Rückgang des Fischereieinsatzes innerhalb des Schutzgebiets, nachdem die Vorschriften in Kraft traten. In den Jahren nach der Einrichtung des Schutzgebiets lagen die Fischstunden in der Nähe der Grenze im Durchschnitt deutlich niedriger auf der Schutzgebietseite als auf der Seite der offenen See, obwohl vor der Einrichtung ein solcher Unterschied nicht bestand. Die Autorinnen und Autoren schätzen, dass etwa zwei Drittel bis drei Viertel der Fischerei, die entlang der Grenze stattgefunden hätte, abgeschreckt wurden. Sie finden zudem keinen Hinweis darauf, dass Flotten in der Zeit zwischen der öffentlichen Ankündigung und dem Beginn des Schutzes eilig hineingefischt hätten — ein Muster, das in anderen Regionen als Blue-Paradox bekannt ist.

Boote bleiben im Geschäft, ändern aber ihre Arbeitsweise

Die Studie verfolgt anschließend einzelne Schiffe, die vor der Einrichtung des Schutzgebiets nahe dem Rossmeer tätig gewesen waren, und vergleicht sie mit ähnlichen Booten, die in einer anderen antarktischen Region nach Krill fischten. Nachdem das Schutzgebiet in Kraft trat, verbrachten die Rossmeer-Fahrzeuge pro Tag etwa 18 Prozent weniger Zeit mit aktivem Fischfang, dafür aber rund 15 Prozent mehr Zeit mit nicht-fischereibezogenen Aktivitäten wie Reisen und Suchen. Die Gesamtzeit auf See änderte sich kaum, und es gibt wenig Anzeichen dafür, dass Schiffe die Fischerei insgesamt aufgaben. Stattdessen scheinen sie ihre Einsätze in Gebiete außerhalb des Schutzgebiets verlagert zu haben und tragen höhere Betriebskosten, da sie einige ihrer vertrautesten und produktivsten Gewässer verloren.

Was das für künftige Ozeanschutzgebiete bedeutet

Für die nicht spezialisierte Leserschaft lautet die zentrale Botschaft: Ein großes Schutzgebiet in einem der entlegensten Meeresgebiete kann erfolgreich die kommerzielle Fischerei größtenteils fernhalten, sofern Länder kooperieren und Überwachungssysteme robust sind. Kurzfristig scheint dies die Gesamtfischerei oder die Fangmengen kaum zu reduzieren, macht das Fischen aber wahrscheinlich teurer, weil Schiffe weiter reisen müssen. Der Fall Rossmeer legt nahe, dass internationale Ozeanschutzgebiete dazu beitragen können, Meereslebewesen vor direktem Fischereidruck zu schützen — auch dort, wo kein Staat alleinige Hoheitsgewalt besitzt — vorausgesetzt, ähnliche Kooperation, Durchsetzungsinstrumente und Umweltbedingungen sind gegeben.

Zitation: Lu, Y., Yamazaki, S. Antarctic Sanctuary: fishing effort responses to an international MPA in the Southern Ocean. npj Ocean Sustain 5, 26 (2026). https://doi.org/10.1038/s44183-026-00193-2

Schlüsselwörter: Ross-Meer MPA, Fischerei auf hoher See, Antarktischer Zahnfisch, Meeresschutzgebiete, satellitengestütztes Schiffstracking