从资产级数据估算公司的排放有助于揭示与净零目标的（不）一致性

这对气候与资金为何重要

钢铁无处不在：用于建筑、汽车、铁路和风力发电机。但钢铁生产也是地球上最污染的工业活动之一。随着政府和投资者推动“净零”气候目标，他们需要判断大型钢铁公司是否真正走在减少温室气体排放的道路上——还是仅仅在说说而已。本研究提出了一种使用单个钢厂详细信息检验这些说法的新方法，并显示全球范围内，钢铁行业的排放轨迹仍高于气候规划允许的水平。

深入了解钢铁公司的实情

目前大多数对公司气候进展的评估只是将过去的排放趋势外推到未来，主要基于公司自身披露的数据。这种方法存在严重缺陷：数据时间跨度短、波动大且可能存在偏差，并且忽视了公司在实际技术层面的变动速度。作者提出了一种不同的“自下而上”方法。他们不是从公司层面的总量出发，而是从全球每一座钢厂出发——超过950座由600多家公司拥有的钢厂——记录其产能、技术类型（例如传统高炉或电弧炉）以及计划的投产或退役日期。

从真实资产构建未来排放

基于资产级的图景，研究人员估算了每座钢厂在未来年份的产量，借助国际能源署的全球气候与能源情景。他们随后为每种技术分配排放率，考虑电力供应的清洁度以及设备与能效改进的预期幅度。对所有钢厂的汇总产生了公司未来排放的“原始”预测。为了使这些估算更现实，团队将其与已经披露详细排放的少数公司进行比较，并拟合统计模型以调整那些在厂级数据中未直接捕捉到的额外污染来源，例如其他用电。

检验与气候路径的一致性

该方法首先用于评估全球钢铁行业是否与国际能源署的《2050年净零》路径一致。即便在乐观假设下——电力部门快速清洁化且最佳高炉技术全面部署——到2030年全球钢厂的预测排放仍比净零路径允许的水平高出约10%。在对技术升级和电力部门脱碳假设不那么有利的情形下，超标幅度上升到约22%。换言之，即便钢材需求按净零情景走，现有及在建的设备仍不足以实现所需的减排。

将承诺与可能的表现进行比较

作者随后聚焦于36家公开宣布2030年减排目标的钢铁公司，约占全球产能的四分之一。他们将每家公司的目标转换为隐含的未来排放路径，并与来自自下而上厂级数据的路径进行比较。在不同全球情景下，结论一致：即便假设技术和电力供应有非常乐观的改善，公司可能实现的排放在2030年仍比其自称目标高出15%–28%。差距主要由最大规模的钢铁生产商驱动，它们大量高排放的厂组主导了该行业未来的排放。

对政策与投资意味着什么

这项工作不仅仅是点名或指责。通过将未来排放与具体工厂和技术挂钩，它为监管者和投资者提供了一个透明的工具，用以核查公司气候计划是否与地面实际相符。该方法可推广至其他重工业，如水泥、铝、造纸、发电甚至汽车制造——凡是存在可靠的厂级或产品级数据的领域。尽管存在不确定性——例如新技术传播速度或地缘政治变化如何影响能源体系——但该方法在关键的下一个十年内最为可靠。对非专业读者而言，结论明确：若要实现全球气候目标，仅依赖公司承诺和追溯性趋势是不够的；我们必须密切审视工厂本身，并以该信息推动更严格的披露规则、更聪明的产业政策以及真正与气候目标一致的投资选择。

引用: Saleh, H., Battiston, S., Monasterolo, I. et al. Estimating firms' emissions from asset level data helps revealing (mis)alignment to net zero targets. Nat Commun 17, 3640 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-70481-5

关键词: 钢铁行业排放, 净零一致性, 资产级气候数据, 工业脱碳, 气候金融