Оценка выбросов компаний по данным об отдельных активах помогает выявлять (не)соответствие целям нулевого уровня выбросов

Почему это важно для климата и денег

Сталь повсюду: в зданиях, автомобилях, на железных дорогах и в ветряных турбинах. Но производство стали также одно из самых «грязных» промышленных занятий на планете. По мере того как правительства и инвесторы продвигают цели «нулевого уровня» по климату, им нужно понимать, действительно ли крупные сталелитейные компании находятся на пути к сокращению парниковых газов — или просто заявляют об этом. В этом исследовании представлен новый способ проверки таких утверждений с использованием детальной информации об отдельных сталелитейных заводах, который показывает, что в глобальном масштабе отрасль все еще движется к более высоким выбросам, чем позволяют климатические планы.

Взглянуть под капот сталелитейных компаний

Большинство текущих оценок прогресса компаний в области климата просто экстраполируют их прошлые тренды выбросов в будущее, в основном опираясь на отчеты самих компаний. Такой подход имеет серьезные недостатки: данные короткие, волатильные и могут быть смещены, кроме того он игнорирует, насколько быстро компании на самом деле меняют технологии на местах. Авторы предлагают другой, «снизу вверх» метод. Вместо того чтобы начинать с общих показателей компании, они стартуют с каждого отдельного сталелитейного завода в мире — более 950 заводов, принадлежащих более чем 600 фирмам — и фиксируют их мощность, технологию (например, традиционные доменные печи или электродуговые печи) и планируемые даты ввода в эксплуатацию или закрытия.

Построение будущих выбросов из реальных активов

Опираясь на эту картину на уровне активов, исследователи оценивают, сколько каждый завод будет производить в будущие годы, используя глобальные климатические и энергетические сценарии Международного энергетического агентства. Затем они назначают норму выбросов каждой технологии, учитывая, насколько «грязным» является энергоснабжение и какой прогресс ожидается от улучшений оборудования и энергоэффективности. Суммирование по всем заводам дает «сырой» прогноз будущих выбросов каждой компании. Чтобы сделать эти оценки реалистичными, команда сравнивает их с ограниченным набором компаний, которые уже отчитываются о детальных выбросах, и подбирает статистическую модель, корректирующую дополнительные источники загрязнения, напрямую не отраженные на уровне завода, такие как другие потребления электроэнергии.

Проверка соответствия климатическим траекториям

Метод сначала используется, чтобы ответить на вопрос, соответствует ли глобальный сталелитейный сектор траектории Net Zero 2050 Международного энергетического агентства. Даже при оптимистичных допущениях — быстром очищении энергетического сектора и полном внедрении лучших доступных технологий для доменных печей — прогнозируемые выбросы от мировых сталелитейных заводов в 2030 году примерно на 10% превышают то, что позволяет траектория нулевого уровня. При менее благоприятных допущениях о модернизации технологий и декарбонизации энергетического сектора превышение возрастает примерно до 22%. Другими словами, даже если спрос на сталь будет следовать сценарию нулевого уровня, фактическое оборудование, находящееся в эксплуатации и в строительстве, пока не способно обеспечить требуемые сокращения.

Сравнение обещаний с вероятной реальностью

Авторы затем сосредотачиваются на 36 сталелитейных компаниях, представляющих около четверти мировой мощности, которые публично объявили цели по сокращению выбросов к 2030 году. Они переводят каждую цель компании в подразумеваемую будущую траекторию выбросов и сравнивают её с траекторией, полученной из данных на уровне заводов. По разным глобальным сценариям картина остаётся неизменной: даже при очень оптимистичных предположениях об улучшении технологий и энергоснабжения вероятные выбросы компаний остаются значительно выше их собственных заявленных целей — на 15–28% в 2030 году. Разрыв прежде всего обусловлен крупнейшими производителями стали, чьи крупные парки высокоэмитирующих заводов доминируют в будущем загрязнении сектора.

Что это означает для политики и инвестиций

Эта работа выходит за рамки простого «называть и стыдить». Связывая будущие выбросы с конкретными заводами и технологиями, она предоставляет регуляторам и инвесторам прозрачный инструмент для проверки того, соответствуют ли корпоративные климатические планы реальности на местах. Подход можно распространить на другие тяжёлые отрасли, такие как цемент, алюминий, целлюлозно‑бумажная промышленность, электроэнергетика и даже автомобильное производство, где существуют надёжные данные на уровне заводов или продуктов. Хотя неопределённости остаются — например, в том, как быстро будут распространяться новые технологии или как геополитические сдвиги могут изменить энергетические системы — метод наиболее надёжен в течение решающего следующего десятилетия. Его послание ясно для неспециалистов: если мы хотим достичь глобальных климатических целей, опираться на обещания компаний и ретроспективные тренды недостаточно; необходимо внимательно смотреть на сами заводы и использовать эту информацию для формирования более строгих правил раскрытия, продуманных промышленных политик и действительно соответствующих климату инвестиционных решений.

Цитирование: Saleh, H., Battiston, S., Monasterolo, I. et al. Estimating firms' emissions from asset level data helps revealing (mis)alignment to net zero targets. Nat Commun 17, 3640 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-70481-5

Ключевые слова: выбросы сталелитейной отрасли, соответствие целям нулевых выбросов, климатические данные на уровне активов, индустриальная декарбонизация, климатическое финансирование