Систематический обзор инструментов передачи климатических рисков и финансирования, благоприятных для природы

Почему защита природы может защитить и наши кошельки

Наводнения, шторма, лесные пожары и волны жары становятся все более частыми и затратными. В то же время леса, водно-болотные угодья, коралловые рифы и другие экосистемы, которые помогают нам противостоять этим угрозам, испытывают давление и остро недофинансированы. В этой статье рассматривается новая идея на стыке экологии и финансов: использование страхования и других финансовых инструментов не только для возмещения убытков после катастроф, но и для инвестиций в природу, чтобы ущерб от бедствий был меньшим изначально. Это систематический обзор того, как можно направлять деньги на «решения на основе природы», которые снижают климатические риски и одновременно восстанавливают природный мир, от которого мы зависим.

Как природа может действовать как система безопасности

Решения на основе природы включают такие действия, как защита мангровых зарослей, восстановление пойм рек, перепосадка лесов или сохранение коралловых рифов, чтобы они могли смягчать волну, впитывать паводковые воды, охлаждать города и укреплять склоны. По сравнению с бетонными стенами или канализацией эти живые барьеры решают сразу несколько задач: ограничивают последствия наводнений и штормов, поддерживают продовольствие и водоснабжение, аккумулируют углерод и создают возможности для отдыха и культурных ценностей. Тем не менее они получают лишь небольшую долю мировых расходов на климат и природу. Авторы отмечают, что хотя правительства заявляли о намерении наращивать такие меры, реальные инвестиции в природу по-прежнему значительно уступают необходимому уровню для достижения климатических и биологических целей.

Новые способы финансирования зеленой защиты

Чтобы понять, как финансы могут сократить этот разрыв, исследователи отобрали более 3200 научных статей и 78 институциональных баз данных. Они выделили 33 различных «инструмента передачи климатического риска и финансирования», которые могут направлять средства на решения на основе природы, одновременно управляя риском бедствий. Эти инструменты объединяются в семь широких групп: страховые продукты традиционного типа, которые вознаграждают или финансируют природные проекты; долговые инструменты, такие как зеленые, «синие» и бонды устойчивости; кредитные усилители, облегчающие или удешевляющие заимствования правительств на зеленые проекты; контракты с оплатой по результату, выплачивающие средства только при достижении согласованных экологических показателей; схемы для сельского хозяйства, предусматривающие выплаты или налоговые льготы землевладельцам, пересаживающим практики сохранения; активно управляемые фонды, аккумулирующие средства для снижения рисков; и появляющиеся рыночные кредиты, которые рассматривают само снижение риска как торгуемый актив.

Реальные примеры по всему миру

Две группы инструментов выделяются тем, что уже имеют несколько работающих примеров. Одна из них — «страхование экосистем», при котором страховщик обещает быстрые выплаты для восстановления природного актива после повреждения. Флагманский пример — страхование коралловых рифов в Кинтане-Роо (Мексика), где средства, собираемые с местного туризма и государственных источников, идут на страховой полис. Когда ураган наносит удар, быстрые выплаты финансируют бригады водолазов, которые ремонтируют риф, чтобы он продолжал защищать от волн гостиницы и сообщества. Похожие полисы уже существуют в других частях Карибского бассейна и Тихого океана, а в Китае стартовал пилотный проект по страхованию водно-болотных угодий. Вторая заметная группа — «страхование устойчивости, благоприятное для природы», где страхователи получают скидки на премии, если они или их сообщества инвестируют в природные меры снижения рисков, например сохраняют поймы или устанавливают зеленые крыши. Пример масштаба — стимулы программы национального страхования от наводнений в США для сообществ, сохраняющих открытые пространства в поймах.

Что мы знаем — и чего не знаем — о результатах

Несмотря на оригинальные финансовые схемы, обзор показывает, что доказательная база о том, насколько эффективно эти природные проекты работают, часто слаба. Для более чем двух третей исследованных проектов снижение таких угроз, как наводнения или эрозия, не измерялось подробно. Лишь около четверти проектов приписывали денежную стоимость предотвращенному ущербу, и очень немногие использовали вероятностное моделирование рисков, учитывающее полный спектр возможных штормов или паводков во времени. Социальные аспекты документированы еще хуже: большинство исследований не разбивают выгоды по доходу, полу или другим категориям, поэтому трудно понять, помогают ли эти инструменты наиболее уязвимым или, наоборот, усугубляют существующее неравенство. Многие статьи кратко упоминают побочные выгоды, такие как рекреация или биоразнообразие, но редко их количественно оценивают. Экономические оценки, когда они имеются, как правило, фокусируются на самом природном проекте, а не на том, как финансовый инструмент работает в долгосрочной перспективе.

Возможности, риски и путь вперед

Обзор выделяет многообещающие, но все еще недоиспользованные инструменты, такие как облигации устойчивости, облигации с экологическим эффектом и кредиты устойчивости, которые могли бы вознаграждать измеримое снижение рисков, подобно тому, как углеродные кредиты вознаграждают сокращение выбросов. Он также предупреждает о потенциальных ловушках. Плохо спроектированные долговые сделки могут усугубить финансовые трудности в бедных странах, а страхование, ориентированное на объекты с высокой стоимостью, может вытеснить малообеспеченные сообщества. Параметрические полисы, выплачивающие по триггеру вроде скорости ветра, могут не отражать реального ущерба на месте, подрывая доверие. Для разумного движения вперед авторы призывают к лучшему измерению сокращения опасностей, более полному учету множества выгод природы, вниманию к тому, кто платит и кто получает выгоду, и к увеличению числа исследований в странах Глобального юга. При грамотной реализации, по их мнению, эти финансовые инструменты, благоприятные для природы, могут помочь сдвинуть глобальную систему в сторону «выигрыш–выигрыш», где инвестирование в здоровые экосистемы станет основной стратегией защиты людей и экономики от изменения климата.

Цитирование: Bill-Weilandt, A., Lallemant, D., Chan, V. et al. A systematic review of nature-positive climate risk transfer and financing instruments. Commun Earth Environ 7, 318 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-026-03388-0

Ключевые слова: решения на основе природы, финансирование климатических рисков, страхование экосистем, зеленые облигации, снижение рисков бедствий