Una revisione sistematica degli strumenti di trasferimento del rischio climatico e di finanziamento nature-positive

Perché proteggere la natura può anche proteggere i nostri portafogli

Alluvioni, tempeste, incendi boschivi e ondate di calore sono sempre più frequenti e costosi. Allo stesso tempo, foreste, zone umide, barriere coralline e altri ecosistemi che ci aiutano a schermarci da questi pericoli sono sotto pressione e gravemente sottofinanziati. Questo articolo esplora un’idea nuova all’incrocio tra ecologia e finanza: usare assicurazioni e altri strumenti finanziari non solo per pagare i disastri dopo che si verificano, ma anche per investire nella natura in modo che i disastri causino meno danni fin dall’inizio. Si tratta di una revisione sistematica di come il denaro possa essere orientato verso le “soluzioni basate sulla natura” che riducono i rischi climatici ripristinando al contempo il mondo naturale da cui dipendiamo.

Come la natura può agire come un sistema di sicurezza

Le soluzioni basate sulla natura sono azioni come la protezione delle mangrovie, il ripristino delle pianure alluvionali, la ripiantumazione di foreste o la conservazione delle barriere coralline in modo che possano attenuare le onde, assorbire le acque di piena, raffreddare le città e stabilizzare i versanti. Rispetto a muri di cemento o tubature di drenaggio, queste difese vive possono affrontare più problemi contemporaneamente: limitare alluvioni e tempeste, sostenere approvvigionamento alimentare e idrico, immagazzinare carbonio e offrire valore ricreativo e culturale. Eppure ricevono solo una piccola fetta della spesa globale per clima e natura. Gli autori osservano che, nonostante i governi abbiano promesso di scalare queste misure, gli investimenti effettivi nella natura rimangono molto al di sotto di quanto necessario per raggiungere gli obiettivi climatici e di biodiversità.

Nuovi modi per finanziare la protezione verde

Per capire come la finanza potrebbe colmare questo divario, i ricercatori hanno esaminato più di 3.200 articoli accademici e 78 banche dati istituzionali. Hanno identificato 33 distinti “strumenti di trasferimento del rischio climatico e di finanziamento” che possono incanalare denaro verso soluzioni basate sulla natura gestendo al contempo il rischio di disastro. Questi strumenti rientrano in sette ampie categorie: prodotti assicurativi di tipo tradizionale che premiano o finanziano progetti naturali; strumenti di debito come green, blue e resilience bond; miglioramenti del credito che rendono più facile o più economico per i governi prendere in prestito per progetti verdi; contratti basati sulla performance che pagano solo quando vengono raggiunti risultati ambientali concordati; schemi rivolti all’agricoltura che pagano o offrono agevolazioni fiscali ai proprietari terrieri che adottano pratiche di conservazione; fondi gestiti attivamente che aggregano denaro per ridurre il rischio; e crediti in stile mercato emergente che trattano la riduzione del rischio stessa come un bene commerciabile.

Esempi concreti nel mondo

Due famiglie di strumenti si distinguono perché hanno già diversi esempi funzionanti. Una è l’“assicurazione degli ecosistemi”, in cui un assicuratore promette erogazioni rapide per aiutare a ripristinare un bene naturale dopo un evento dannoso. Un caso emblematico è l’assicurazione per le barriere coralline nel Quintana Roo, in Messico, dove fondi raccolti dal turismo locale e fonti governative pagano una polizza assicurativa. Quando colpisce un uragano, i pagamenti rapidi finanziano squadre di sub che riparano la barriera corallina in modo che possa continuare a proteggere hotel e comunità dalle onde. Polizze simili per le barriere coralline esistono ora in altre parti dei Caraibi e del Pacifico, e un progetto pilota di assicurazione per le zone umide è iniziato in Cina. Il secondo esempio di rilievo è l’“assicurazione per la resilienza nature-positive”, in cui gli assicurati ricevono sconti sui premi se loro o le loro comunità investono in misure naturali di riduzione del rischio, come la conservazione delle pianure alluvionali o l’installazione di tetti verdi. Gli incentivi del National Flood Insurance Program degli Stati Uniti per le comunità che mantengono spazi aperti nelle pianure alluvionali sono un esempio su larga scala di questo approccio.

Cosa sappiamo — e cosa non sappiamo — sui risultati

Nonostante i progetti finanziari creativi, la revisione rileva che le prove su quanto bene questi progetti basati sulla natura performino sono spesso scarse. Per più di due terzi dei progetti studiati, la riduzione di pericoli come alluvioni o erosione non è stata misurata nel dettaglio. Solo circa un quarto dei progetti ha attribuito un valore monetario ai danni evitati, e pochissimi hanno utilizzato la modellazione probabilistica del rischio che tenga conto dell’intera gamma di possibili tempeste o inondazioni nel tempo. Gli aspetti sociali sono documentati ancora meno: la maggior parte degli studi non distingue chi beneficia per reddito, genere o altri fattori, quindi è difficile capire se questi strumenti aiutino i più vulnerabili o rischino di approfondire le disuguaglianze esistenti. Molti articoli menzionano brevemente benefici aggiuntivi come ricreazione o biodiversità, ma raramente li quantificano. Le valutazioni economiche, quando presenti, si concentrano di solito sul progetto naturale stesso piuttosto che su come lo strumento finanziario performi nel lungo periodo.

Opportunità, rischi e la strada da percorrere

La revisione evidenzia strumenti promettenti ma ancora poco sfruttati, come i resilience bond, gli environmental impact bond e i resilience credit che ricompenserebbero la riduzione misurabile del rischio, proprio come i crediti di carbonio premiano le emissioni evitate. Avverte inoltre dei potenziali rischi. Operazioni di debito progettate male potrebbero aggravare le tensioni finanziarie nei paesi più poveri, e assicurazioni che favoriscono proprietà di alto valore potrebbero mettere ai margini le comunità a basso reddito. Le polizze parametriche che pagano in base a un trigger come la velocità del vento possono non cogliere i danni reali sul terreno, minando la fiducia. Per procedere con saggezza, gli autori chiedono una migliore misurazione della riduzione dei pericoli, una contabilizzazione più completa dei molti benefici della natura, attenzione a chi paga e chi guadagna e più studi dal Sud del mondo. Se ben fatti, sostengono, questi strumenti finanziari nature-positive potrebbero contribuire a spostare il sistema globale verso un percorso “win–win” in cui investire in ecosistemi sani diventa una strategia diffusa per proteggere sia le persone sia le economie da un clima in cambiamento.

Citazione: Bill-Weilandt, A., Lallemant, D., Chan, V. et al. A systematic review of nature-positive climate risk transfer and financing instruments. Commun Earth Environ 7, 318 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-026-03388-0

Parole chiave: soluzioni basate sulla natura, finanza per il rischio climatico, assicurazione degli ecosistemi, green bond, riduzione del rischio di disastri