Индекс коллективизма для изучения культурных различий в Китае по регионам и во времени

Почему важно, как мы живём вместе

Почему одни сообщества ставят во главу угла семью и групповую гармонию, тогда как другие подчёркивают личный выбор и независимость? Это различие, часто описываемое как противостояние «мы» и «я», формирует всё — от брачных практик до инноваций. Учёным однако было трудно надёжно его измерять. В этой статье представлен новый способ отслеживать, насколько сильно жители разных частей Китая склонны к коллективному образу жизни, и как это менялось почти на протяжении четырёх десятилетий. Превращая повседневные поведения, зафиксированные в национальной статистике, в единый показатель, авторы дают исследователям мощный инструмент для понимания региональных культурных различий и их изменений во времени.

Как повседневная жизнь превращается в культурный индекс

Вместо того чтобы спрашивать людей об их убеждениях о семье или обществе, авторы фокусируются на реальных поступках. Они создают «индекс коллективизма» на основе данных переписей населения и статистических ежегодников Китая, охватывающих все провинции и сотни префектур с 1982 по 2020 год. Индекс использует восемь конкретных показателей: соотношение разводов к бракам, долю людей, живущих в одиночестве, распространённость небольших нуклеарных семей, число домохозяйств с тремя поколениями под одной крышей, долю самозанятых, количество частных автомобилей на душу, число присуждённых патентов на изобретения и наличие общественных туалетов. Эти маркёры отражают баланс между личной свободой и обязанностями перед близкой семьёй и сообществом; в совокупности они дают поведенческую «снимок» того, насколько регион ориентирован на группу.

Измерение больших и малых территорий

Не все данные доступны повсеместно или за каждый год, поэтому авторы строят две версии индекса. Четырёхпоказательный вариант, основанный только на семейных и домашних укладах, можно рассчитывать как для провинций, так и для префектур с 1982 года. Восьмипоказательный вариант, который добавляет показатели занятости, транспорта, инноваций и общественных услуг, доступен для провинций с 1990 года. Чтобы сделать показатели сопоставимыми, каждый из них переводится в стандартизированную оценку, а затем комбинируется так, чтобы более высокие значения означали более прочные групповые связи: больше домохозяйств с тремя поколениями повышает балл, тогда как более высокий уровень разводов, больше одиночного проживания, больше частных автомобилей, больше патентов и больше общественных туалетов его понижают. Карты, построенные по этим оценкам, выявляют заметные региональные паттерны по всему Китаю и показывают, как они изменялись с 1990 по 2020 год: некоторые территории остаются последовательно более ориентированными на группу, чем другие.

Проверка: действительно ли индекс отражает культуру

Ключевой вопрос — отражает ли новый индекс культурные различия, а не лишь экономическое развитие или случайный шум. Авторы проверяют его надёжность несколькими способами. Во-первых, они смотрят на поведение индекса во времени: провинции и префектуры, получившие высокие оценки в одном десятилетии, как правило, сохраняют их и в последующих, что указывает на стабильные региональные тенденции, а не на годовые случайности. Статистические тесты показывают, что в большинство лет объединённые индикаторы связаны между собой достаточно плотно, чтобы рассматривать их как единую фундаментальную размерность. Далее они сопоставляют индекс с внешними признаками ориентированности на группу, такими как число людей, приезжающих на встречи с семьёй на китайский Новый год, строгость социальных норм, распространённость семейного бизнеса и поведение в онлайн‑пространстве. В большинстве случаев регионы с более высокими оценками по индексу также демонстрируют поведения, которые предыдущие исследования связывают с более сильными групповыми связями.

Что говорят онлайн‑слова и деньги

Команда также связывает свой индекс с языком в Weibo, одной из крупнейших китайских социальных платформ. Они анализируют миллиарды слов, чтобы выяснить, как часто используются термины, связанные с аналитическим мышлением, уверенностью, возможностью, согласием, широкой человеческой перспективой или неуверенными междометиями вроде «ээ» и «мм». Регионы с более высокими показателями коллективизма склонны использовать меньше слов, связанных с аналитическим, причинно‑следственным рассуждением и возможностью, и больше слов, сигнализирующих согласие и лёгкие колебания — паттерны, соответствующие прежним наблюдениям о более целостном, чувствительном к контексту мышлении в культурах, ориентированных на группу. При этом индекс не является простым отражением богатства: во многие годы более богатые регионы по поведенческим маркёрам оказываются менее коллективистскими, и авторы осторожно корректируют результаты с учётом как экономического уровня, так и взаимного влияния соседних территорий.

Новый инструмент для отслеживания культурных изменений

В обыденном смысле эта работа превращает разрозненные факты о том, как люди живут, работают, путешествуют и создают инновации, в единую, простую в использовании меру того, насколько регион подчёркивает группу в ущерб индивиду. Поскольку индекс охватывает большую часть Китая, простирается почти на сорок лет и опирается на данные переписей, а не опросов мнений, он даёт исследователям необычно прочную основу для изучения культурных вопросов. Он может помочь объяснить, почему люди в одних регионах думают, чувствуют и ведут себя иначе; проверить гипотезы о том, как сельское хозяйство, климат или институты формируют общественную жизнь; и наблюдать, как со временем меняется баланс между «мы» и «я» по мере модернизации Китая. Для неспециалистского читателя главное — культура оставляет отпечатки в самых повседневных статистиках, и при наличии подходящих инструментов эти отпечатки показывают, насколько глубоко наши социальные миры формируют то, кем мы являемся.

Цитирование: Wei, L., Talhelm, T., Zhu, J. et al. A Collectivism Index for Investigating Cultural Variation in China across Regions and Time. Sci Data 13, 469 (2026). https://doi.org/10.1038/s41597-026-06661-1

Ключевые слова: коллективизм, культурные различия, регионы Китая, социальное поведение, продольные данные