Анализ текстильных фрагментов из радиоуглеродных образцов Туринской плащаницы 1988 года

Ткань, которая до сих пор вызывает споры

Туринская плащаница — одна из самых известных в мире тканей: одни считают её погребальным саваном Иисуса, другие — средневековым художественным произведением. Десятилетиями идут жаркие споры о её подлинном возрасте, особенно после радиоуглеродного анализа 1988 года, который указал на Средневековье. Эта статья обновлённо рассматривает крошечные фрагменты ткани, оставшиеся после тех исследований, и задаёт простой, но важный вопрос: действительно ли лаборатории датировали оригинальный материал плащаницы, или же пробы могли принадлежать более позднему ремонту либо быть искажены скрытой контаминацией?

Почему важны волокна плащаницы

История начинается с радиоуглеродного датирования 1988 года, когда три лаборатории в Оксфорде, Цюрихе и Аризоне проанализировали небольшие образцы и получили интервал дат 1260–1390 гг. н. э. Этот результат указывал на средневековое происхождение ткани, а не на эпоху Иисуса, и с тех пор вызывает критику. Некоторые утверждают, что датированные материалы происходили из более поздней латки, другие — что дым, покрытия или иные загрязнения исказили результат. Есть и те, кто предполагает, что высокая радиация или необычные химические изменения могли исказить кажущийся возраст. Текущее исследование сужает внимание до двух сохранившихся фрагментов, A1A и A1B, хранящихся в Университете Аризоны, чтобы проверить, действительно ли они соответствуют остальной части плащаницы и не содержат признаков таких скрытых изменений.

Внимательный взгляд на древние нитки

Чтобы ответить на эти вопросы, авторы рассматривают фрагменты как судебно-медицинические доказательства. С помощью мощных световых микроскопов и сканирующего электронного микроскопа они изучают волокна, направление скручивания пряжи и переплетение нитей. Они также сравнивают кусочки плащаницы с двумя контрольными образцами льна, датированными в 1988 году: одним из захоронения в Каср-Ибрим в Нубии и другим, связанным с египетской мумией. Команда проверяет, сделаны ли фрагменты плащаницы из льна, насколько тонкие нити, в каком направлении следует скрутка пряжи и действительно ли характерный ёлоч­ный (herringbone) узор, о котором сообщалось в более ранних исследованиях, присутствует в этих конкретных полосках ткани.

Что выявили микроскопы

Волокна в обоих фрагментах, A1A и A1B, подтверждены как льняные — растения, используемого для производства льна. Они демонстрируют ожидаемые микроскопические признаки льна и не содержат следов хлопка или других посторонних волокон, которые могли бы указывать на маскированный ремонт. Пряжа закручена по часовой стрелке, или в направлении «z», и ткань выполнена плотным саржевым переплетением 3/1, создающим характерный узор «ёлочки» — ровно то, что описывалось для основной части Туринской плащаницы. Плотность нитей в фрагментах тесно совпадает с прежними измерениями по всему полотну. При дальнейшем увеличении в электронном микроскопе видны изношенные, состарившиеся волокна с мелкими частицами мусора, но ничего наподобие покрытий, корок или крупных нашарований, которые могли бы серьёзно исказить радиоуглеродный возраст. Короче говоря, эти фрагменты выглядят как неотъемлемые части оригинальной плащаницы, а не как поздние заплатки.

Ткань, необычная для своего времени

Сравнение фрагментов плащаницы с археологическими контрольными тканями добавляет ещё один поворот. Контрольные образцы, надёжно датированные более ранними веками, представляют собой полотняное переплетение льна с меньшей плотностью нитей и менее регулярной пряжей. В отличие от них фрагменты плащаницы более тонко прядены, более плотно упакованы и выполнены в редком саржевом переплетении 3/1 с ёлочным рисунком. Обзор исторических европейских тканей показывает, что столь высокая плотность нитей относительно редка в ранних тканях, а конкретный саржевый узор особенно необычен для льняных полотен. В совокупности эти признаки указывают на технически совершенную и высококачественную ткань, заметно отличающуюся от более простых погребальных льняных тканей, использованных в контрольных образцах.

Что это значит для возраста плащаницы

Исследование не повторяет радиоуглеродное датирование и не претендует на разрешение религиозных или исторических споров вокруг Туринской плащаницы. Вместо этого оно проверяет два ключевых утверждения: что пробы 1988 года были взяты из заплаты и что сильная контаминация могла сделать ткань визуально моложе. Авторы не находят доказательств ни того, ни другого. Фрагменты выглядят как подлинные куски основной плащаницы без крупных загрязняющих покрытий, которые могли бы существенно исказить радиоуглеродные измерения. В то же время необычная тонкость и характер переплетения делают эту ткань выдающейся для Средневековья и, возможно, для более ранних периодов. Таким образом, работа поддерживает техническую целостность оригинальных образцов для датирования, одновременно подчёркивая, насколько отличным — и по-прежнему интригующим — является текстильное мастерство плащаницы.

Цитирование: Freer-Waters, R., Jull, A.J.T. Analysis of textile fragments from the 1988 radiocarbon samples of the Turin Shroud. npj Herit. Sci. 14, 263 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02530-7

Ключевые слова: Туринская плащаница, радиоуглеродное датирование, исторические ткани, льняные волокна, наука о наследии