ניתוח קטעי טקסטיל מדגימות הפחמן-הרדיוקטיבי של שכמיית טורינו משנת 1988

בד שעדיין מעורר מחלוקת

שכמיית טורינו היא אחת מהביגדים המפורסמים בעולם, שלעומתם חלק מאמינים שהיא הסדין הקבור של ישו ואחרים מתייחסים אליה כאל יצירה ימי-ביניימית. במשך עשורים התנהלו ויכוחים על גילו האמיתי, במיוחד לאחר שמבדקי תיארוך פחמן-14 ב-1988 הצביעו על תקופה ימי-ביניימית. מאמר זה בוחן מחדש חתיכות בד זעירות שנשארו מהבדיקות ההן, ושואל שאלה פשוטה אך חשובה: האם המעבדות באמת תיארעו חומר מקורי של השכמייה, או שמא המדגימות הגיעו מתיקון מאוחר יותר או הושפעו מזיהום נסתר?

מדוע סיבי השכמייה חשובים

הסיפור מתחיל בתיארוך הפחמן-14 של 1988, כאשר שלוש מעבדות באוקספורד, ציריך ואריזונה ניתחו מדגימות קטנות ודיווחו על טווח תאריכים 1260–1390 לספירה. תוצאה זו רמזה שהבד ימי-ביניימי, לא מתקופת ישו, ומאז היא עומדת במרכז המחלוקת. מבקרים מסוימים טענו כי החומר שתוארך היה מתיקון מאוחר יותר, או שעשן, ציפויים או זיהומים אחרים הטעו את התוצאה. אחרים העלו אפשרות שרמות קרינה גבוהות או שינויים כימיים בלתי שגרתיים יכלו לעוות את הגיל הנראה לעין. המחקר הנוכחי מצמצם את המיקוד לשתי חתיכות שארית, A1A ו-A1B, המאוחסנות באוניברסיטת אריזונה, כדי לבדוק האם הן אכן מתאימות לשאר השכמייה והאם הן מראות סימנים לשינויים נסתרים כאלה.

התבוננות מדוקדקת בסיבים עתיקים

כדי לענות על שאלות אלה מטפלים המחברים בחתיכות כמו ראיות לזיהוי פלילי. באמצעות מיקרוסקופים אופטי עוצמתי ומיקרוסקופ אלקטרוני הם בוחנים את הסיבים, את אופן סיבוב החוטים ואת אופן האריגה של התפרים. הם גם משווים את חתיכות השכמייה לשתי דגימות בקרה מפשתן שתוארכו באותו זמן ב-1988: אחת מקבורה בקאסר איברים בנוביה ואחת המקושרת למומיה מצרית. הצוות בודק האם חתיכות השכמייה עשויות מפשתה, עד כמה דקים החוטים, באיזו כיוון סיבוב החוט נעשה, והאם דפוס ה"הרינגבון" המיוחד שנרשם במחקרים קודמים באמת קיים בפתילות בד מסוימות אלה.

מה גילו המיקרוסקופים

הסיבים בשני A1A ו-A1B אובחנו כפשתה, הצמח שממנו מייצרים פשתן. הם מציגים את התכונות המיקרוסקופיות הצפויות של פשתה וללא עקבות של כותנה או סיבים זרים אחרים שעשויים להצביע על תיקון מוסווה. החוטים טווים בכיוון לפי השעון, או כיוון "z", וארוגים בטויל צפוף של 3/1 שיוצר את אפקט ההרינגבון המיוחד — בדיוק כפי שתואר עבור גוף השכמייה הראשי. ספירות החוטים בחתיכות תואמות בקירוב למדידות מוקדמות מהבד המלא. כאשר החוקרים מתקרבים עוד באמצעות מיקרוסקופ אלקטרוני הם רואים סיבים משומשים ומותקנים בגיל עם פיסות זעירות של פסולת, אבל לא משהו כמו ציפויים, קרסטים או הצטברויות כבדות שיכלו לעוות משמעותית תאריך פחמן-14. בקיצור, החתיכות האלה נראות כחלקים שלמים מהשכמייה המקורית, לא כתיקונים מאוחרים.

בד יוצא דופן לזמנו

השוואת חתיכות השכמייה לטקסטילים הארכאולוגיים כבקרת מוסיפה סיבוך נוסף. חתיכות הבקרה, שתויכו באופן מוצק למאות קודמות, הן בדים ארוגים בסגירה פשוטה (plain-weave) עם ספירת חוטים נמוכה וחוטים פחות סדירים. לעומת זאת, חתיכות השכמייה טוויות באופן דק יותר, צפופות יותר וארוגות בטוויל הרינגבון 3/1 שאינו נפוץ. סקרים של טקסטילים אירופיים היסטוריים מראים שספירות חוטים גבוהות כאלה נדירות יחסית בבדים מוקדמים, ודפוס הטוויל הספציפי חריג במיוחד בפשתן. יחד, התכונות הללו מצביעות על טקסטיל מתקדם טכנית ובעל איכות גבוהה, שונה מבדי הקבורה הפשוטים ששימשו כבקרות.

מה המשמעות לגבי גיל השכמייה

המחקר לא מבצע מחדש את תיארוך הפחמן-14, ולא מנסה להכריע בוויכוחים הדתיים או ההיסטוריים סביב שכמיית טורינו. במקום זאת הוא בוחן שני טענות מכריעות: שהמדגימות של 1988 נלקחו מתיקון, ושזיהום כבד עשוי להעניק לבד מראה צעיר יותר ממה שהוא באמת. המחברים לא מוצאים ראיה לאף אחת מהטענות הללו. החתיכות נראות כחלקים אותנטיים מהשכמייה הראשית ללא ציפויים מזהמים משמעותיים שיכלו לעוות באופן חזק את מדידות הפחמן-14. יחד עם זאת, עדינות הטקסטיל ודפוס האריגה יוצאי הדופן הופכים אותו לבד בולט לתקופת ימי הביניים, ואולי גם לתקופות קדומות יותר. לכן העבודה תומכת בשלמות הטכנית של מדגמי התיארוך המקוריים, תוך שהיא מדגישה עד כמה ייחודית — ועדיין מעוררת תימהון — מלאכת היד של השכמייה באמת.

ציטוט: Freer-Waters, R., Jull, A.J.T. Analysis of textile fragments from the 1988 radiocarbon samples of the Turin Shroud. npj Herit. Sci. 14, 263 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02530-7

מילות מפתח: שכמיית טורינו, תיארוך פחמן-14, טקסטילים היסטוריים, סיבי פשתן/פשתה, מדעי המורשת