تحليل شظايا نسيجية من عينات التأريخ بالكربون المشع لعام 1988 لكسوة تورين

قماشة لا تزال تثير الجدل

تُعد كسوة تورين واحدة من أشهر قطع القماش في العالم؛ يعتقدها بعض الناس أنها كفن دفن يسوع، بينما يرفضها آخرون باعتبارها عملاً فنياً من العصور الوسطى. لعقود اشتعلت الحوارات حول عمرها الحقيقي، لا سيما بعد اختبارات التأريخ بالكربون المشع في عام 1988 التي أشارت إلى العصور الوسطى. تنظر هذه المقالة من زاوية جديدة إلى شظايا قماشية صغيرة بقيت من تلك الاختبارات، مطروحة سؤالاً بسيطاً لكنه مهم: هل قامت المختبرات فعلاً بتأريخ مادة أصلية من الكفن، أم أن العينات قد أتت من رقعة لاحقة أو تعرضت لتحوير بفعل تلوث خفي؟

لماذا تهم ألياف الكتان في الكفن

تبدأ القصة بتأريخ الكربون المشع لعام 1988، حين حللت ثلاث مختبرات في أكسفورد وزيورخ وأريزونا عينات صغيرة وأبلغت عن نطاق تاريخي من 1260 إلى 1390 م. أظهرت هذه النتيجة أن القماش يعود للعصور الوسطى وليس لزمن يسوع، ومنذ ذلك الحين طالتها الطعون. يدّعي بعض النقّاد أن المادة المؤرخة كانت من رقعة لاحقة، أو أن الدخان أو الطلايات أو تلوثات أخرى حيّرت النتيجة. ويقول آخرون إن مستويات إشعاع عالية أو تغيُّرات كيميائية غير عادية قد تكون شوهت العمر الظاهر. يضيق الدراسة الحالية التركيز إلى شظيتين متبقيتين، A1A وA1B، المخزنتين في جامعة أريزونا، للتحقق مما إذا كانتا فعلاً تتطابقان مع باقي الكفن وما إذا كانت تظهران أية علامات لتلك التحويرات الخفية.

تفحص دقيق للخيوط العتيقة

للإجابة على هذه الأسئلة تعامل المؤلفون الشظايا كأدلة جنائية. باستخدام مجاهر ضوئية عالية القدرة ومجهر إلكتروني، يدرسون الألياف، واتجاه لفّ الخيوط، وكيفية نسيج الخيوط معاً. كما يقارنون قطع الكفن بعينتين مرجعيتين من الكتان تم تأريخهما في نفس الوقت عام 1988: إحداهما من دفن في قصر إبرىم بنوبيا والأخرى مرتبطة بمومياء مصرية. يفحص الفريق ما إذا كانت شظايا الكفن مصنوعة من الكتان (الكتان النباتي)، مدى نعومة الخيوط، اتجاه لفّ الخيط، وما إذا كان نمط «عظم السمك» المميز الذي ورد في دراسات سابقة موجوداً فعلاً في هذه الشرائح الصغيرة من القماش.

ما أظهرته المجاهر

تؤكد الفحوص أن الألياف في كل من A1A وA1B هي ألياف كتان، النبات المستخدم لصنع الكتان. تظهر الألياف السمات المجهرية المتوقعة للكتان ولا أثر للقطن أو لأي ألياف غريبة قد توحي بترقيع متخفٍ. الخيوط مغزولة في اتجاه عقارب الساعة، أو ما يُعرف باتجاه «ز»، ومنسوجة بنسيج قطني ثلاثي على واحد (3/1) كثيف يخلق تأثير عظم السمك المميز—تماماً كما وُصف لجسم كسوة تورين الرئيسي. تتطابق أعداد الخيوط في الشظايا مع القياسات السابقة من القماش الكامل. وعند التكبير أكثر بالمجهر الإلكتروني تُرى ألياف متآكلة ومتهالكة مع قطع صغيرة من الحطام، لكن لا شيء شبيهاً بطبقات طلاء أو قشور كثيفة أو تكلسات قد تشوّه تأريخ الكربون المشع بشكل كبير. باختصار، تبدو هذه الشظايا قطعاً متكاملة من الكفن الأصلي، لا ترقيعاً لاحقاً.

قماش غير عادي في زمانه

يضيف مقارنة شظايا الكفن بالمنسوجات الأثرية المرجعية بعداً آخر. القطع المرجعية، المؤرَّخة بثبات إلى قرون سابقة، هي أكتاف بسيطة ذات أعداد خيوط أقل وخيوط أقل انتظاماً. بالمقارنة، الشظايا من الكفن أكثر نعومة في الغزل وأكثر إحكاماً في التعبئة ومنسوجة بنمط 3/1 عظم سمك غير مألوف. تُظهر مسوحات للمنسوجات الأوروبية التاريخية أن مثل هذه الأعداد العالية من الخيوط نادرة نسبياً في الأقمشة المبكرة، وأن نمط التويل الخاص هذا غير اعتيادي في الكتان. مجتمعة، تشير هذه السمات إلى نسيج متقدم تقنياً وعالي الجودة، يبرز بمعزل عن أكتاف الدفن الأبسط المستخدمة كعينات تحكم.

ماذا يعني هذا لعمر الكفن

لا تُعيد الدراسة تأريخ عينات الكربون المشع، ولا تحاول تسوية النقاشات الدينية أو التاريخية المحيطة بكسوة تورين. بدلاً من ذلك، تختبر طعنين محوريين: أن عينات 1988 أُخذت من ترقيع، وأن تلوثاً ثقيلاً ربما جعل القماش يبدو أصغر سناً. لا يجد المؤلفون دليلاً يدعم أيًا من الفكرتين. تبدو الشظايا قطعاً أصلية من الكفن الرئيسي من دون طبقات ملوِّثة كبيرة قد تكون حوّلت نتائج التأريخ بشكل قوي. وفي الوقت نفسه، تجعل نعومة النسيج ونمط النسيج غير الاعتيادي منه قماشة متميزة لعصور الوسطى، وربما لفترات أقدم أيضاً. تدعم الدراسة بذلك النزاهة التقنية لعينات التأريخ الأصلية، مع إبراز كم أن براعة النسيج في الكفن مميزة—and ما زالت محيرة حقاً.

الاستشهاد: Freer-Waters, R., Jull, A.J.T. Analysis of textile fragments from the 1988 radiocarbon samples of the Turin Shroud. npj Herit. Sci. 14, 263 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02530-7

الكلمات المفتاحية: كسوة تورين, التأريخ بالكربون المشع, المنسوجات التاريخية, ألياف الكتان, علم تراثي