Ecoepidemiologiczne czynniki determinujące zakażenie Borrelia u gryzoni sigmodontinowych z ecoregionu Wysp Delty i Paraná, Argentyna

Dlaczego drobne wyspiarskie gryzonie mają znaczenie dla zdrowia

Na wyspach rzecznych w pobliżu Buenos Aires dzikie gryzonie, kleszcze, bydło i ludzie dzielą tę samą zmieniającą się przestrzeń. Naukowcy chcieli sprawdzić, czy spiralne bakterie z grupy Borrelia, które w innych miejscach obejmują czynniki boreliozy, cicho krążą w tych mokradłach. Obserwując gryzonie i przylegające do nich kleszcze przez dwa lata, odkryli ukryty cykl zakażeń zależny bardziej od lokalnej liczebności zwierząt niż od pogody, co może dostarczyć wskazówek do zarządzania ryzykiem chorób na styku dzikiej przyrody, zwierząt gospodarskich i ludzi.

Monitorowanie dzikiej przyrody w czasie

Zespół pracował w ecoregionie Wysp Delty i Paraná, mozaice naturalnych łąk i komercyjnych plantacji drzew, niektóre wypasane przez bydło, inne pozostawione bez wypasu. Co pięć tygodni od 2010 do 2012 roku chwytali drobne ssaki w 16 punktach, rejestrowali wielkość, płeć i gatunek każdego zwierzęcia oraz pobierali krew, narządy i przylegające kleszcze. W sumie zbadano 770 gryzoni z ośmiu gatunków, z których przeważały mysz trawna Azara i mysz długonosowa Oxymycterus rufus. To staranne, wielokrotne próbkowanie pozwoliło badaczom powiązać wzory zakażeń ze zmianami w liczebności gryzoni i kleszczy w poszczególnych miejscach i momentach.

Odkrywanie ukrytych bakterii

W rozmazach krwi pod mikroskopem nie zaobserwowano oczywistych form Borrelia. Jednak przy badaniu tkanki płuc metodami wrażliwego wykrywania DNA 17 gryzoni, czyli około 2 na sto, było pozytywnych. Większość zakażonych zwierząt to mysz trawna Azara, choć bakterie znaleziono także u pięciu innych gatunków gryzoni. Porównując sekwencje genów z tych próbek z globalnymi bazami danych, zespół potwierdził, że wszystkie należały do grupy Borrelia burgdorferi „sensu lato”, tej samej szerokiej rodziny, która obejmuje czynniki boreliozy w Ameryce Północnej i Europie. Sekwencje utworzyły trzy główne linie genetyczne w badanym obszarze, a jedna wariacja kluczowego białka powierzchniowego (ospC) nie była wcześniej obserwowana w tym regionie.

Kto się zakaża i kiedy

Aby zrozumieć czynniki napędzające zakażenia, badacze zastosowali modele statystyczne uwzględniające miejsce i termin próbkowania. Więksi gryzonie, będący przybliżeniem starszego wieku, mieli większe prawdopodobieństwo zakażenia, co sugeruje, że zwierzęta kumulują ryzyko w miarę dłuższego życia i częstszych kontaktów z kleszczami. Gatunki też różniły się między sobą: Oxymycterus rufus miała znacznie mniejsze szanse nosić Borrelia niż mysz trawna Azara, mimo że często nosiła wiele kleszczy. Kluczowe wydawało się, który gatunek kleszcza żywi się którym gryzoniem. Kleszcz Ixodes loricatus, szczególnie w stadium nimfy, był silnie powiązany z zakażeniami u kilku gatunków gryzoni, podczas gdy inny pospolity kleszcz, Amblyomma triste, nie wykazywał takiego związku. Wskazuje to na Ixodes loricatus jako główny lokalny wektor w tym systemie mokradeł.

Rola bydła, użytkowania ziemi i klimatu

Zespół analizował też szersze wpływy środowiskowe. Okresy z większą liczbą myszy trawnych Azara dwie sesje próbkowania wcześniej oraz z większą liczbą nimf Ixodes jedną sesję wcześniej poprzedzały wyższe prawdopodobieństwo zakażeń, co wskazuje, że niedawne wzrosty gospodarzy i młodych kleszczy napędzają transmisję. W przeciwieństwie do tego, pomiary pogody, takie jak temperatura, opady i wilgotność, wnosiły niewiele wyjaśniającej mocy, przynajmniej przy dostępnym, dość grubym, poziomie analizy. Wypas bydła dał bardziej zniuansowany obraz. W prostych analizach skoncentrowanych na myszy trawnej Azara zakażenia były około dziesięć razy rzadsze na obszarach z wypasem w porównaniu z terenami bez bydła. Wcześniejsze badania w tym samym krajobrazie wykazały, że bydło redukuje liczbę kleszczy Ixodes na tych myszach, jednocześnie sprzyjając Amblyomma. Gdy nowe modele uwzględniły bezpośrednie miary obfitości kleszczy i gryzoni, widoczny ochronny efekt bydła zniknął, co sugeruje, że bydło wpływa na Borrelia głównie przez zmianę populacji kluczowych kleszczy, a nie inną odrębną ścieżką.

Co to znaczy dla zwierząt i ludzi

Ogólnie rzecz biorąc, badanie ujawnia stabilny, niskopoziomowy cykl Borrelia przenoszony przez gryzonie i kleszcze Ixodes w produktywnych południowoamerykańskich mokradłach. Wykryte linie bakteryjne różnią się od tych powszechnie powiązanych z ludzką boreliozą na półkuli północnej, i obecne dowody nie wskazują, że powodują one typową boreliozę u ludzi. Mimo to ich obecność na pograniczu dzikiej przyrody, bydła i pobliskich miast podkreśla wagę skoordynowanego monitoringu gryzoni, kleszczy i zwierząt domowych. Na razie praca pokazuje, że to lokalna demografia kleszczy i gospodarzy, bardziej niż szerokie wzorce klimatyczne, kształtuje miejsca i czas pojawiania się Borrelia, dając jaśniejszy obraz tego, jak zmiany w krajobrazie mogą przesuwać przyszłe ryzyka.

Cytowanie: Barolin, J., Antoniazzi, L.R., Colombo, V.C. et al. Ecoepidemiological determinants of Borrelia infection in sigmodontine rodents from the Delta and Parana Islands ecoregion, Argentina. Sci Rep 16, 15024 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45332-4

Słowa kluczowe: Borrelia, gryzonie, kleszcze, Argentyna, Zakażenie podobne do boreliozy