COVID-19-pandemie en terughoudendheid ten opzichte van vaccins in een Braziliaanse hoofdstad van een staat

Waarom dit onderwerp ertoe doet in het dagelijks leven

De COVID-19-pandemie vulde niet alleen ziekenhuizen en nieuwsstroom, ze veranderde ook hoe mensen in het algemeen over vaccins denken. Deze studie bekijkt inwoners van Campo Grande, een Braziliaanse staatshoofdstad, om te zien of de crisis mensen sceptischer of juist vertrouwender heeft gemaakt ten opzichte van vaccins. Het begrijpen van deze verschuivingen helpt gezondheidsdiensten plannen maken om gemeenschappen tegen oude en nieuwe ziekten te blijven beschermen.

De pols meten van één stad

Onderzoekers bezochten huishoudens in stedelijke wijken van Campo Grande tussen eind 2022 en 2023. Ze interviewden meer dan 500 inwoners van 12 jaar en ouder en vroegen naar leeftijd, opleiding, inkomen, woonomstandigheden en zorgdekking. Ze noteerden ook hoeveel COVID-19-vaccindoses elke persoon zei te hebben ontvangen en of die persoon zelf terughoudend was over dat vaccin. Om verder te gaan dan een eenvoudig ja of nee gebruikte het team een standaardvragenlijst van de Wereldgezondheidsorganisatie die twijfels en vertrouwen rondom vaccinatie in het algemeen meet, niet alleen rond COVID-19. Belangrijk is dat ze mensen vroegen deze vragen twee keer te beantwoorden: eenmaal terugdenkend aan de periode vóór de pandemie en eenmaal voor hoe ze zich voelden ten tijde van het interview.

Vertrouwen en bezorgdheid meten

De vragenlijst bevatte tien uitspraken over vaccins, zoals of ze belangrijk zijn, of nieuwe vaccins risicovoller lijken, en of informatie van gezondheidsdiensten als betrouwbaar wordt gezien. Mensen gaven aan in hoeverre ze het eens of oneens waren op een simpele schaal. De onderzoekers combineerden de antwoorden in twee hoofdgroepen. De ene groep items weerspiegelde vertrouwen in vaccins en het gezondheidssysteem, terwijl de andere vastlegde hoe risicovol mensen vaccins vonden, vooral nieuwere vaccins of mogelijke bijwerkingen. Door scores voor de periodes "voor" en "na" te vergelijken, kon het team volgen hoe houdingen veranderden door het meemaken van de pandemie.

Wat er veranderde na de pandemie

Over het algemeen bleven mensen in Campo Grande positief over vaccins. De meeste deelnemers rapporteerden geen aarzeling om een COVID-19-prik te nemen, en bijna twee derde zei ten minste drie doses te hebben gekregen. Tegelijkertijd kwamen er subtiele maar duidelijke veranderingen naar voren in de cijfers. Na het begin van de pandemie nam de instemming af bij uitspraken dat vaccins belangrijk zijn, dat de door het publieke gezondheidssysteem aangeboden vaccins gunstig zijn, en dat informatie van officiële programma’s betrouwbaar is. De instemming nam toe bij uitspraken dat nieuwe vaccins meer risico’s met zich meebrengen en dat ernstige bijwerkingen een zorg zijn. Wanneer deze antwoorden in scores werden omgezet, namen zowel de maat voor "gebrek aan vertrouwen" als die voor "risicoperceptie" toe, wat wijst op een groei in vaccin-terughoudendheid in de loop van de tijd.

Wie het meest terughoudend was

De onderzoekers bekeken vervolgens welke groepen de grootste verschuivingen lieten zien. Oudere deelnemers verloren over het algemeen meer vertrouwen in vaccins dan jongere, hoewel ouderen door veel infecties meer risico lopen. Mensen die zichzelf terughoudend noemden over het COVID-19-vaccin scoorden hoger op zowel gebrek aan vertrouwen als waargenomen risico dan degenen die dat niet deden. Daarentegen lieten inwoners die drie of meer COVID-19-doses hadden ontvangen kleinere toenames in twijfel zien, wat suggereert dat het daadwerkelijk doorlopen van het vaccinatieproces het vertrouwen kan versterken. De studie wijst ook op mogelijke invloeden van overbevolkte huishoudens en het ontbreken van private zorgdekking op hoe mensen risico’s en voordelen afwegen, hoewel die patronen minder duidelijk waren.

Wat dit betekent voor de toekomst

Voor niet-onderzoekers is de boodschap dat het meemaken van COVID-19 een gemengd nalatenschap heeft achtergelaten in deze Braziliaanse stad. De meeste inwoners hechten nog steeds waarde aan vaccins en volgen gezondheidsadviezen, maar een merkbare minderheid is onrustiger geworden, vooral over de veiligheid van nieuwere vaccins en de betrouwbaarheid van officiële informatie. Oudere volwassenen en degenen die al wantrouwig stonden tegenover COVID-19-vaccins lijken bijzonder getroffen. Deze bevindingen suggereren dat toekomstige vaccinatiecampagnes niet alleen op vroegere successen kunnen vertrouwen. Ze hebben duidelijke communicatie, aandacht voor angst voor bijwerkingen en zichtbare inspanningen nodig om vertrouwen te herbouwen, zodat routinematige en nieuwe vaccins een geaccepteerd en verwacht onderdeel van het gemeenschapsleven blijven.

Bronvermelding: do Nascimento, A.I., dos Santos Conrado, D., Mareto, L.K. et al. COVID-19 pandemic and vaccine hesitancy in a Brazilian state capital. Sci Rep 16, 14923 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45085-0

Trefwoorden: vaccin-terughoudendheid, COVID-19, Brazilië, publiek vertrouwen, risicoperceptie