COVID-19-Pandemie und Impfvorbehalte in einer brasilianischen Landeshauptstadt

Warum dieses Thema den Alltag betrifft

Die COVID-19-Pandemie füllte nicht nur Krankenhäuser und Nachrichtenseiten, sie veränderte auch, wie Menschen im Allgemeinen über Impfstoffe denken. Diese Studie betrachtet Bewohnerinnen und Bewohner von Campo Grande, einer brasilianischen Landeshauptstadt, um zu klären, ob die Krise die Bevölkerung skeptischer oder vertrauensvoller gegenüber Impfstoffen gemacht hat. Das Verständnis dieser Veränderungen hilft Gesundheitsdiensten, Maßnahmen zu planen, damit Gemeinschaften gegen bekannte und neue Krankheiten geschützt bleiben.

Den Puls einer Stadt fühlen

Zwischen Ende 2022 und 2023 besuchten die Forschenden Haushalte in städtischen Vierteln von Campo Grande. Sie befragten mehr als 500 Personen im Alter von 12 Jahren und älter zu Alter, Schulbildung, Einkommen, Wohnverhältnissen und Krankenversicherung. Erfasst wurde zudem, wie viele COVID-19-Impfdosen jede Person angab erhalten zu haben und ob sie persönlich gegenüber dieser Impfung zögerlich war. Um über ein einfaches Ja oder Nein hinauszugehen, nutzte das Team einen standardisierten Fragebogen der Weltgesundheitsorganisation, der Zweifel und Vertrauen gegenüber Impfungen allgemein misst, nicht nur gegenüber COVID-19. Wichtig war außerdem, dass die Teilnehmenden die Fragen zweimal beantworteten: einmal mit Blick auf die Zeit vor der Pandemie und einmal für den Zeitpunkt des Interviews.

Vertrauen und Sorge messen

Der Fragebogen enthielt zehn Aussagen zu Impfstoffen, etwa ob sie wichtig sind, ob neue Impfstoffe riskanter erscheinen und ob Informationen von Gesundheitsdiensten als vertrauenswürdig gelten. Die Teilnehmenden gaben auf einer einfachen Skala an, inwieweit sie zustimmten oder ablehnten. Die Forschenden fassten die Antworten in zwei Hauptgruppen zusammen. Eine Gruppe von Items spiegelte Vertrauen in Impfstoffe und das Gesundheitssystem wider, die andere erfasste, wie riskant Menschen Impfstoffe, insbesondere neue Impfstoffe oder mögliche Nebenwirkungen, einschätzten. Durch den Vergleich der Werte für die Zeiträume »vor« und »nach« der Pandemie konnten die Forschenden verfolgen, wie sich die Einstellungen infolge des Pandemieverlaufs veränderten.

Was sich nach der Pandemie änderte

Insgesamt beurteilten die Menschen in Campo Grande Impfstoffe weiterhin positiv. Die meisten Teilnehmenden gaben an, keine Zögerlichkeit gegenüber einer COVID-19-Impfung zu haben, und fast zwei Drittel sagten, sie hätten mindestens drei Dosen erhalten. Gleichzeitig zeigten sich subtile, aber klare Veränderungen in den Daten. Nach Ausbruch der Pandemie sank die Zustimmung zu Aussagen, dass Impfstoffe wichtig sind, dass die vom öffentlichen Gesundheitssystem angebotenen Impfstoffe nützlich sind und dass Informationen offizieller Programme verlässlich sind. Zugleich stieg die Zustimmung zu Aussagen, dass neue Impfstoffe mehr Risiken bergen und dass ernsthafte Nebenwirkungen besorgniserregend sind. Als diese Antworten in Scores umgerechnet wurden, nahmen sowohl die Maße für »Mangel an Vertrauen« als auch für »Risikowahrnehmung« zu, was auf einen Anstieg von Impfvorbehalten über die Zeit hinweist.

Wer am meisten zögerte

Die Forschenden untersuchten anschließend, welche Gruppen die größten Verschiebungen zeigten. Ältere Teilnehmende verloren tendenziell mehr Vertrauen in Impfstoffe als jüngere, obwohl ältere Erwachsene für viele Infektionen ein höheres Risiko tragen. Personen, die sich selbst als zögerlich gegenüber der COVID-19-Impfung bezeichneten, erreichten sowohl beim Mangel an Vertrauen als auch bei der wahrgenommenen Gefährlichkeit höhere Werte als diejenigen, die dies nicht taten. Im Gegensatz dazu zeigten Bewohnerinnen und Bewohner, die drei oder mehr COVID-19-Dosen erhalten hatten, kleinere Zunahmen an Zweifel—was darauf hindeutet, dass das tatsächliche Durchlaufen der Impfung das Vertrauen stärken kann. Die Studie deutet außerdem an, dass beengte Haushalte und fehlende private Krankenversicherung die Abwägung von Risiken und Nutzen beeinflussen können, obwohl diese Zusammenhänge weniger eindeutig waren.

Was das für die Zukunft bedeutet

Für Nicht-Forschende lautet die Botschaft, dass das Durchleben von COVID-19 in dieser brasilianischen Stadt ein gemischtes Erbe hinterlassen hat. Die meisten Bewohnerinnen und Bewohner schätzen Impfstoffe weiterhin und befolgen Gesundheitsempfehlungen, doch eine bemerkenswerte Minderheit ist zunehmend verunsichert—insbesondere hinsichtlich der Sicherheit neuer Impfstoffe und der Verlässlichkeit offizieller Informationen. Ältere Erwachsene und Personen, die bereits gegenüber COVID-19-Impfungen skeptisch waren, scheinen besonders betroffen. Diese Befunde legen nahe, dass künftige Impfkampagnen sich nicht allein auf vergangene Erfolge verlassen können. Sie brauchen klare Kommunikation, gezielte Ansprache von Ängsten vor Nebenwirkungen und sichtbare Anstrengungen zum Wiederaufbau von Vertrauen, damit Routine- und neue Impfungen weiterhin als akzeptierter und erwarteter Teil des gemeinschaftlichen Lebens bestehen bleiben.

Zitation: do Nascimento, A.I., dos Santos Conrado, D., Mareto, L.K. et al. COVID-19 pandemic and vaccine hesitancy in a Brazilian state capital. Sci Rep 16, 14923 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45085-0

Schlüsselwörter: Impfvorbehalte, COVID-19, Brasilien, öffentliches Vertrauen, Risikowahrnehmung