מגפת COVID-19 והססנות כלפי חיסונים בבירת מדינה ברזילאית

מדוע הנושא חשוב לחיי היומיום

מגפת COVID-19 לא רק מילאה בתי חולים וכותרות חדשותיות, היא גם שינתה את התחושות של אנשים לגבי חיסונים בכלל. מחקר זה בוחן את תושבי קמפו גרנדה, בירת מדינה ברזילאית, כדי לבדוק האם המשבר הותיר אנשים יותר בספק או יותר מהימנים כלפי חיסונים. הבנת השינויים האלה עוזרת לשירותי הבריאות לתכנן כיצד לשמור על הגנה קהילתית מפני מחלות ישנות וחדשות.

לקחת את דופק העיר

חוקרים ביקרו בבתים ברחבי שכונות עירוניות בקמפו גרנדה בין סוף 2022 ל-2023. הם ראיינו יותר מ-500 תושבים בגיל 12 ומעלה, ושאלו לגבי גיל, השכלה, הכנסה, תנאי מגורים וכיסוי בריאותי. הם גם רשמו כמה מנות של חיסון נגד COVID-19 כל אדם ציין כי קיבל והאם הוא עצמו חש הססנות לגבי החיסון הנ"ל. כדי לעבור מעבר לתשובה פשוטה של כן או לא, הצוות השתמש בשאלון סטנדרטי של ארגון הבריאות העולמי שמודד ספקות ואמון סביב חיסונים בכלל, לא רק לגבי COVID-19. חשוב שהשאלות נשאלו פעמיים: פעם אחת בהתבוננות לאחור לתקופה שלפני המגפה, ופעם שנייה לגבי האופן שבו הם הרגישו בזמן הראיון.

מדידת אמון ודאגה

השאלון הכיל עשר הצהרות על חיסונים, כגון עד כמה הם חשובים, האם חיסונים חדשים נראים מסוכנים יותר והאם מידע משירותי הבריאות נתפס כאמין. הנחקרים דירגו עד כמה הם מסכימים או לא מסכימים בסולם פשוט. החוקרים שילבו את התשובות לשתי קבוצות עיקריות. קבוצה אחת של פריטים שיקפה ביטחון בחיסונים ובמערכת הבריאות, ואילו קבוצה שנייה תיעדה עד כמה אנשים חשבו שחיסונים מסוכנים, במיוחד חדשים או לגבי תופעות לוואי אפשריות. על ידי השוואת הציונים לתקופות ה"לפני" וה"אחרי", הצוות יכול לעקוב אחר אופן השינוי בעמדות כתוצאה מהחיים בתקופת המגפה.

מה השתנה אחרי המגפה

בסך הכל, תושבי קמפו גרנדה המשיכו לראות בחיסונים באופן חיובי. רוב המשתתפים דיווחו על חוסר הססנות לגבי קבלת זריקת COVID-19, וכמעט שני שלישים אמרו שקיבלו לפחות שלוש מנות. במקביל הופיעו שינויים עדינים אך ברורים בנתונים. לאחר תחילת המגפה ירדה ההסכמה לגבי ההצהרות שחיסונים חשובים, שחיסונים שמוצעים על ידי מערכת הבריאות הציבורית מועילים ושהמידע מתוכניות רשמיות אמין. לעומת זאת עלתה ההסכמה לגבי ההצהרות שחיסונים חדשים נושאים סיכונים גבוהים יותר ושתופעות לוואי חמורות מדאיגות. כאשר הממצאים הומרו לציונים, הן מדדי "חוסר אמון" והן מדדי "תפיסת סיכון" עלו, מה שמצביע על עלייה בהססנות כלפי חיסונים לאורך הזמן.

מי היה הכי מהסס

החוקרים בדקו אילו קבוצות הראו את השינויים הגדולים ביותר. משתתפים מבוגרים נטו לאבד יותר אמון בחיסונים בהשוואה לצעירים, אף על פי שמבוגרים נמצאים בסיכון גבוה יותר ממחלות רבות. אנשים שתיארו עצמם כהססנים לגבי חיסון ה-COVID-19 קיבלו ציונים גבוהים יותר הן במדד חוסר האמון והן במדד תפיסת הסיכון לעומת אלה שלא היו מהססים. לעומת זאת, תושבים שקיבלו שלוש מנות או יותר של חיסון COVID-19 הראו עליות קטנות יותר בספק, מה שמרמז שעברו את תהליך החיסון עשוי לחזק את האמון. המחקר גם מצביע שאוכלוסייה צפופה וחוסר בכיסוי בריאותי פרטי עשויים לעצב את האופן שבו אנשים מאזנים סיכונים ותועלות, אם כי דפוסים אלה היו פחות ברורים.

מה המשמעות קדימה

לאנשים מחוץ לעולם המחקר, המסר הוא שחיים בתקופת COVID-19 השאירו מורשת מעורבת בעיר הברזילאית הזו. רוב התושבים עדיין מעריכים חיסונים ופועלים לפי המלצות בריאותיות, אך מיעוט בולט הפך ליותר מודאג, במיוחד לגבי הבטיחות של חיסונים חדשים ואמינות המידע הרשמי. מבוגרים ומי שכבר היו חשדניים כלפי חיסוני COVID-19 נראים מושפעים במיוחד. ממצאים אלה מציעים שקמפיינים חיסוניים עתידיים לא יכולים להסתמך רק על הצלחות עבר. הם דורשים תקשורת ברורה, התייחסות לפחדים מתופעות לוואי ומאמצים גלויים לשחזור האמון כדי שחיסונים שגרתיים וחדשים יישארו חלק מקובל ומצופה בחיי הקהילה.

ציטוט: do Nascimento, A.I., dos Santos Conrado, D., Mareto, L.K. et al. COVID-19 pandemic and vaccine hesitancy in a Brazilian state capital. Sci Rep 16, 14923 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45085-0

מילות מפתח: הססנות כלפי חיסונים, COVID-19, ברזיל, אמון ציבורי, תפיסת סיכון