Pandémie de COVID-19 et hésitation vaccinale dans la capitale d’un État brésilien

Pourquoi ce sujet compte dans la vie quotidienne

La pandémie de COVID-19 n’a pas seulement rempli les hôpitaux et les fils d’actualité, elle a aussi modifié la manière dont les gens perçoivent les vaccins en général. Cette étude porte sur les habitants de Campo Grande, une capitale d’État brésilienne, pour déterminer si la crise les a rendus plus méfiants ou, au contraire, plus confiants envers les vaccins. Comprendre ces évolutions aide les services de santé à planifier comment protéger les communautés contre les maladies anciennes et nouvelles.

Prendre le pouls d’une ville

Des chercheurs ont visité des foyers dans les quartiers urbains de Campo Grande entre la fin 2022 et 2023. Ils ont interrogé plus de 500 résidents âgés de 12 ans et plus, en recueillant des informations sur l’âge, le niveau d’études, le revenu, les conditions de logement et la couverture santé. Ils ont aussi noté combien de doses de vaccin contre la COVID-19 chaque personne déclarait avoir reçues et si elle se considérait personnellement hésitante vis‑à‑vis de ce vaccin. Pour aller au‑delà d’un simple oui ou non, l’équipe a utilisé un questionnaire standard de l’Organisation mondiale de la Santé qui mesure les doutes et la confiance à l’égard de la vaccination en général, pas seulement pour la COVID‑19. Fait important, les participants ont été invités à répondre à ces questions deux fois : une fois en repensant à la période avant la pandémie, et une fois pour leur ressenti au moment de l’entretien.

Mesurer la confiance et l’inquiétude

Le questionnaire comprenait dix affirmations sur les vaccins, par exemple s’ils sont importants, si les nouveaux vaccins semblent plus risqués, et si les informations fournies par les services de santé sont jugées fiables. Les personnes ont évalué leur degré d’accord ou de désaccord sur une échelle simple. Les chercheurs ont regroupé les réponses en deux ensembles principaux. Un groupe d’items reflétait la confiance dans les vaccins et le système de santé, tandis qu’un autre mesurait la perception du risque liée aux vaccins, en particulier les vaccins récents ou les éventuels effets indésirables. En comparant les scores pour les périodes « avant » et « après », l’équipe a pu suivre comment les attitudes ont évolué suite à la pandémie.

Ce qui a changé après la pandémie

Globalement, les habitants de Campo Grande continuent de considérer les vaccins positivement. La plupart des participants ont déclaré ne pas hésiter à se faire vacciner contre la COVID‑19, et près des deux tiers ont indiqué avoir reçu au moins trois doses. Dans le même temps, des changements subtils mais nets sont apparus dans les résultats. Après le début de la pandémie, l’accord a diminué pour les affirmations selon lesquelles les vaccins sont importants, que ceux offerts par le système public de santé sont bénéfiques, et que les informations provenant des programmes officiels sont fiables. L’accord a augmenté pour les affirmations selon lesquelles les nouveaux vaccins comportent davantage de risques et que les effets indésirables graves sont une source d’inquiétude. Lorsque ces réponses ont été converties en scores, les mesures de « manque de confiance » et de « perception du risque » ont toutes deux augmenté, révélant une hausse de l’hésitation vaccinale au fil du temps.

Qui était le plus hésitant

Les chercheurs ont ensuite examiné quels groupes montraient les plus grands changements. Les participants plus âgés ont tendance à perdre davantage de confiance dans les vaccins que les plus jeunes, même si les personnes âgées sont plus exposées aux risques liés à de nombreuses infections. Les personnes se déclarant hésitantes à l’égard du vaccin contre la COVID‑19 ont obtenu des scores plus élevés pour le manque de confiance et la perception du risque que celles qui ne l’étaient pas. En revanche, les résidents ayant reçu trois doses ou plus de vaccin contre la COVID‑19 ont montré des augmentations de doute plus faibles, ce qui suggère que le fait d’avoir réellement suivi le parcours vaccinal peut renforcer la confiance. L’étude laisse aussi entrevoir que des ménages surpeuplés et l’absence de couverture de santé privée peuvent influencer la manière dont les gens évaluent les risques et les bénéfices, bien que ces tendances soient moins nettes.

Ce que cela implique pour l’avenir

Pour le grand public, le message est que l’expérience de la COVID‑19 a laissé un héritage contrasté dans cette ville brésilienne. La majorité des habitants accordent toujours de l’importance aux vaccins et suivent les recommandations sanitaires, mais une minorité notable est devenue plus inquiète, en particulier concernant la sécurité des nouveaux vaccins et la fiabilité des informations officielles. Les personnes âgées et celles déjà méfiantes à l’égard des vaccins contre la COVID‑19 semblent particulièrement atteintes. Ces résultats suggèrent que les futures campagnes de vaccination ne peuvent pas se reposer uniquement sur les succès passés. Elles doivent proposer une communication claire, prendre en compte les craintes liées aux effets indésirables et déployer des actions visibles pour reconstruire la confiance afin que les vaccins, qu’ils soient routiniers ou nouveaux, restent acceptés et intégrés à la vie communautaire.

Citation: do Nascimento, A.I., dos Santos Conrado, D., Mareto, L.K. et al. COVID-19 pandemic and vaccine hesitancy in a Brazilian state capital. Sci Rep 16, 14923 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45085-0

Mots-clés: hésitation vaccinale, COVID-19, Brésil, confiance publique, perception du risque