המודולציה על ידי אוקסיטוצין של נטילת פרספקטיבה ויזואלית מפורשת וגלויה

לראות את העולם דרך עיניו של האחר

דמיינו שאתם נכנסים לחדר ומיד, כמעט בלי מאמץ, חשים מה אחרים יכולים לראות ואיך הם רואים זאת. היכולת היומיומית הזו, המכונה נטילת פרספקטיבה, תומכת בכל דבר החל מפיענוח רגשות ועד ניווט ברחובות צפופים. ההורמון אוקסיטוצין מוזכר לעתים קרובות כ«אות הקשירה» במוח, ונחשב כמגביר את חברתיותנו ואמפתיה. המחקר הזה שואל שאלה שנראית פשוטה במבט ראשון: האם אוקסיטוצין אכן עוזר לנו לראות את העולם מנקודת מבט של מישהו אחר, או שמא לעתים הוא עלול להפריע?

שני אופנים של נטילת נקודת מבט של האחר

החוקרים התמקדו בנטילת פרספקטיבה ויזואלית — היכולת לשפוט היכן חפצים נמצאים במרחב מנקודות מבט שונות. הם הבדילו בין שתי צורות. בנטילה מפורשת של פרספקטיבה אנשים במודע «מעמידים עצמם בנעליו של האחר» ועונים מנקודת המבט של אותו אדם. בנטילה גלויה (אימפליציטית) אנשים עונים מנקודת המבט שלהם עצמם, אך נוכחותו של אדם אחר יכולה למשוך את קשבם באופן עדין ולהשפיע על תגובותיהם גם כאשר לא מתבקשים לחשוב על אותו אדם. הבנת אופן השפעת האוקסיטוצין על שני המצבים האלה מספקת חלון אל האופן שבו ההורמון מעצב את הגבול בין העצמי לאחר.

בדיקת אוקסיטוצין בסביבה מבוקרת

שבעים ותשעה גברים צעירים ובריאים השתתפו בניסוי עיוור כפול ומבוקר פלצבו. כל משתתף נתן לעצמו תרסיס באף שכלל או אוקסיטוצין או תמיסה לא פעילה, ואז חיכה 40 דקות לפני ביצוע שני מטלות ממוחשבות. במשימת הנטילה המפורשת המתנדבים הביטו בסצנה עם דמות אנושית (אווטאר) העומדת לצד שולחן עגול שעליו כדור אדום. הם נדרשו להחליט האם הכדור נמצא משמאל או מימין מנקודת המבט של האווטאר, ולא מנקודת מבטם שלהם עצמם. לפעמים נקודת המבט של האווטאר התאימה לשל המשתתף (ניסויי התאמה), ולפעמים סתרה אותה (ניסויי אי-הסכמה), במיוחד כשהאוואטר עמד בזווית רחבה או כשהכדור היה מרוחק.

כאשר נקודות המבט של אחרים הן רעש רקע

במטלה הגלויה התצוגה דמתה אך ההוראות השתנו: המשתתפים ענו עתה מנקודת מבטם שלהם בעוד האווטאר, או עצם פשוט ששימש בקרה, ישב בסצנה אך היהirrelevant למשימה. הכדור הופיע תמיד מולה מנקודת המבט של המשתתף, כך שהתשובה הייתה, עקרונית, פשוטה. עם זאת, נקודת המבט של הדמות האחרת יכלה עדיין להיות מתאימה או סותרת לזו של המשתתף ועלולה למשוך את קשבו. בהשוואת ניסויים עם אווטאר אנושי מול ניסויים עם עצם לא-חברתי, הקבוצה יכלה לבדוק האם ההשפעות הן באמת חברתיות ולא רק הסחות ויזואליות.

אוקסיטוצין מטשטש גבולות יותר מאשר פשוט עוזר או מזיק

התוצאות ציירו תמונה מורכבת. במשימה המפורשת אוקסיטוצין הקטין במעט את הדיוק כאשר הדרישות היו הגבוהות ביותר: משתתפים שקיבלו את ההורמון היו פחות מדויקים כששפטו מטרות מרוחקות מנקודת הראות של אווטאר שסתר את נקודת מבטם. זמני התגובה לא התארכו, מה שמרמז שאוקסיטוצין לא הפך אותם איטיים באופן כללי אלא הקשה על דיכוי נקודת המבט שלהם עצמם. במטלה הגלויה הדפוס השתנה במצבים שבהם היו התאמות חברתיות. תחת השפעת אוקסיטוצין, המשתתפים הגיבו מהר יותר ובדיוק רב יותר בניסויים בהם נקודת המבט שלהם התאמה לזו של אווטאר אנושי קרוב, והם היו מהירים יותר כאשר אווטאר אנושי מרוחק היה נוכח בהשוואה לעצם לא-חברתי. ההשפעות הללו היו עדינות ולעתים פגיעות סטטיסטית, אך באופן עקבי הצביעו על כך שאוקסיטוצין משנה את אופן המיזוג בין עצמי לאחר במקום לחדד תמיד את ההבחנה ביניהן.

מדוע זה חשוב למוחות חברתיים

למנוחש הכללי, המסקנה המרכזית היא שאוקסיטוצין אינו «מגביר חברתי» פשוט. במקום זאת, נראה שהוא מרכך את הגבול בין נקודת המבט של האדם לנקודת המבט של אחרים. כאשר המצב דורש שמירה על הפרדות פרספקטיביות — למשל כאשר יש לנמק בכוונה מנקודת ראייתו של מישהו אחר בסכסוך גבוה — הטשטוש הזה עלול לפגוע בביצועים. כאשר הפרספקטיבות מתיישרות ותצפיתו של אדם אחר תומכת בזו של האדם עצמו, אותו טשטוש יכול להפוך תגובות לחלקות ומהירות יותר. ההשפעות התלויות הקשר האלה מסבירות מדוע מחקרים קודמים על אוקסיטוצין הניבו ממצאים מעורבים ומציעות כי שימושים עתידיים באוקסיטוצין, למשל במצבים כמו אוטיזם שבהם קיימות קשיים בנטילת פרספקטיבה, יצטרכו להתאים בקפדה את הדרישות החברתיות של המצב להשפעה המורכבת של ההורמון על האופן שבו אנו רואים את עצמנו ואת האחרים.

ציטוט: Huang, Y., Qu, C., Wei, C. et al. Oxytocin-induced modulation of explicit and implicit visual perspective taking. Sci Rep 16, 9835 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-40445-2

מילות מפתח: אוקסיטוצין, קוגניציה חברתית, נטילת פרספקטיבה, עיבוד עצמי–אחר, קשב ויזואלי