高选择媒体环境中的选择性媒体接触与政治两极化：来自韩国的证据

为何我们每天的新闻选择很重要

在新闻随手可得的世界里，人们很容易认为更多的选择自然会带来更均衡的观点。但基于韩国受访者的这项研究表明，情况可能恰恰相反。当个人反复选择来源非常相似的新闻媒体时，他们的政治观点随着时间往往会向极端倾斜。研究解释了日常的观看和阅读习惯如何悄然塑造公共辩论和民主的健康。

从众多频道到个人化的新闻泡沫

现代媒体提供无数的电视频道、报纸和在线新闻网站。与其让所有人都看同一档晚间新闻，人们现在可以根据自身喜好构建个人化的媒体组合。作者将这种组合称为“媒体曲目”。在韩国，新闻品牌明显被视为保守或进步，人们很容易组建与其倾向相匹配的阵容。研究考察了这些个性化的媒体阵容作为整体，是否与人们随着时间变得更加政治“僵化”有关。

衡量某人新闻摄入的相似度

研究者并未单纯将媒体贴上左或右的标签，而是创造了一种新的度量——平均媒体相关性（Average Media Relatedness）。它考察哪些媒体常被许多人一起使用，构建出一张地图，显示哪些新闻来源在话题和观点上是“近亲”。对于每个人，该指标捕捉其所选媒体是高度集群还是多样化。得分越高表示新闻摄入越单一，得分越低则反映来源类型更为混杂。这一方法关注人们实际使用的媒体，而非仅仅依赖专家对媒体的分类。

追踪政治观点随时间的变化

研究团队利用了2012年至2016年间跟踪同一批韩国成年人的调查数据。参与者定期报告他们使用的电视频道、报纸和专业在线新闻网站，并在2012年和2016年在一个从自由到保守的简单尺度上评定自己的政治立场。研究者随后计算每个人的观点是向政治中间移动、保持不变，还是向极端转变，并将这些变化与此前几年每个人的媒体曲目同质性进行比较，同时控制了年龄、教育、收入和地区等因素。

这些模式对极化的揭示

分析显示，媒体曲目高度单一与变得更极端之间存在明确的正相关。那些主要消费与他人倾向一起使用的媒体的个体，比起采样更广泛媒体的人更有可能向更极端的立场移动。年龄、性别和教育等人口统计学因素并不能解释这一模式。结果表明，即便在电视和报纸等传统媒体中，人们也能构建出强化既有倾向的回声室。

对公民与民主的意义

对于非专业读者，结论很直接：更多的频道和网站并不自动意味着人们会听到更多方面的声音。如果个人持续转向高度相似的新闻来源，他们的观点可能会固化，从而使达成共识更难，公共生活更容易陷入僵局。作者主张，媒体素养教育、突出个人新闻摄入同质性的工具以及促进多样化媒体的努力，都可能有助于拓宽人们的信息世界。简而言之，重要的不是选择的数量，而是我们实际做出的选择有多样化。

引用: Kim, K., Choi, Y. & Lee, C. Selective media exposure and political polarization in a high-choice media environment: evidence from South Korea. Humanit Soc Sci Commun 13, 678 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07034-0

关键词: 媒体极化, 选择性接触, 新闻消费, 回声室, 韩国政治