Selektive Mediennutzung und politische Polarisierung in einer Medienlandschaft mit hoher Auswahl: Befunde aus Südkorea

Warum unsere täglichen Nachrichtenentscheidungen wichtig sind

In einer Welt, in der Nachrichten jederzeit verfügbar sind, liegt die Annahme nahe, dass mehr Auswahl automatisch zu ausgewogeneren Ansichten führt. Die vorliegende Studie mit Personen in Südkorea zeigt jedoch, dass das Gegenteil der Fall sein kann. Wenn Individuen wiederholt Nachrichten aus sehr ähnlichen Angeboten wählen, neigen ihre politischen Ansichten im Laufe der Zeit dazu, sich in Richtung der Extreme zu bewegen. Die Forschung erklärt, wie alltägliche Seh- und Lesegewohnheiten stillschweigend die Qualität der öffentlichen Debatte und der Demokratie prägen können.

Von vielen Kanälen zu persönlichen Nachrichtenblasen

Moderne Medien bieten unzählige Fernsehkanäle, Zeitungen und Online-Nachrichtenseiten. Anstatt dass alle dieselbe Abendnachricht sehen, stellen Menschen heute persönliche Zusammenstellungen von Angeboten zusammen, die ihrem Geschmack entsprechen. Die Autoren nennen diese Zusammenstellung ein Medienrepertoire. In Südkorea, wo Nachrichtenmarken klar als konservativ oder progressiv wahrgenommen werden, können Menschen leicht Line-ups erstellen, die ihren Neigungen entsprechen. Die Studie fragt, ob solche personalisierten Line-ups in ihrer Gesamtheit damit verbunden sind, dass Menschen im Zeitverlauf politisch verhärteter werden.

Messung der Ähnlichkeit einer Nachrichtennutzung

Anstatt Angebote als links oder rechts zu labeln, entwickelten die Forschenden eine neue Messgröße namens Average Media Relatedness (Durchschnittliche Medienverwandtschaft). Sie betrachtet, welche Angebote von vielen Menschen gemeinsam genutzt werden, und erstellt so eine Art Karte, die zeigt, welche Nachrichtenquellen thematisch und in ihrer Perspektive nahe beieinander liegen. Für jede Person erfasst die Messgröße, wie eng gebündelt oder divers ihre gewählten Angebote sind. Ein höherer Wert bedeutet eine gleichförmigere Nachrichtenzufuhr, ein niedrigerer Wert spiegelt eine Mischung unterschiedlicher Quellentypen wider. Dieser Ansatz konzentriert sich auf das, was Menschen tatsächlich nutzen, und nicht nur darauf, wie Expertinnen und Experten Angebote einstufen.

Verfolgung von Veränderungen politischer Ansichten über die Zeit

Das Team nutzte Umfragedaten, die dieselben erwachsenen Südkoreaner von 2012 bis 2016 begleiteten. Die Teilnehmenden gaben regelmäßig an, welche TV-Kanäle, Zeitungen und professionellen Online-Nachrichtenseiten sie nutzten, und bewerteten 2012 und 2016 zudem ihre eigene politische Position auf einer einfachen Skala von liberal bis konservativ. Die Forschenden berechneten danach, ob sich die Ansichten jeder Person in Richtung der politischen Mitte bewegten, gleich blieben oder sich zu den Extremen verschoben. Sie verglichen diese Veränderungen mit der Homogenität des jeweiligen Medienrepertoires in den vorangegangenen Jahren und kontrollierten dabei auch für Faktoren wie Alter, Bildung, Einkommen und Region.

Was die Muster über Polarisierung verraten

Die Analyse zeigte eine klare positive Verbindung zwischen einem sehr gleichförmigen Nachrichtenrepertoire und zunehmender Polarisierung. Personen, die überwiegend Angebote konsumierten, die tendenziell gemeinsam von anderen genutzt wurden, hatten eine größere Wahrscheinlichkeit, sich zu extremeren Positionen zu bewegen, verglichen mit denen, die ein breiteres Spektrum an Angeboten nutzten. Demografische Faktoren wie Alter, Geschlecht und Bildung konnten dieses Muster nicht erklären. Das Ergebnis legt nahe, dass Menschen selbst innerhalb traditioneller Medien wie Fernsehen und Zeitungen Echokammern aufbauen können, die bestehende Neigungen verstärken.

Was das für Bürgerinnen, Bürger und die Demokratie bedeutet

Für Nichtfachleute ist die Botschaft einfach: Mehr Kanäle und Websites bedeuten nicht automatisch, dass Menschen mehr Seiten einer Geschichte hören. Wenn Individuen fortlaufend zu sehr ähnlichen Nachrichtenquellen greifen, können sich ihre Ansichten verhärten, was es erschwert, gemeinsame Standpunkte zu finden, und die öffentliche Sphäre leichter ins Stocken geraten lässt. Die Autoren argumentieren, dass Medienkompetenz, Werkzeuge, die die Gleichartigkeit des eigenen Nachrichtenkonsums sichtbar machen, und Maßnahmen zur Förderung vielfältiger Angebote dazu beitragen könnten, Informationswelten zu erweitern. Kurz gesagt: Entscheidend ist nicht die bloße Anzahl der Wahlmöglichkeiten, sondern wie vielfältig die Entscheidungen sind, die wir tatsächlich treffen.

Zitation: Kim, K., Choi, Y. & Lee, C. Selective media exposure and political polarization in a high-choice media environment: evidence from South Korea. Humanit Soc Sci Commun 13, 678 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07034-0

Schlüsselwörter: Medienpolarisierung, selektive Exposition, Nachrichtenkonsum, Echo-Kammern, Politik in Südkorea