التعرّض الانتقائي لوسائل الإعلام والاستقطاب السياسي في بيئة إعلامية ذات خيارات عالية: أدلة من كوريا الجنوبية

لماذا تهم اختياراتنا الإخبارية اليومية

في عالم تتوافر فيه الأخبار في متناول اليد دائماً، من السهل الافتراض أن كثرة الخيارات تؤدي تلقائياً إلى آراء أكثر توازناً. تُظهر هذه الدراسة، المستندة إلى أفراد في كوريا الجنوبية، أن العكس قد يحدث. عندما يختار الأشخاص مراراً وتكراراً أخباراً من مصادر متشابهة جداً، تميل وجهات نظرهم السياسية إلى الانحراف نحو التطرف مع مرور الوقت. يشرح البحث كيف يمكن للعادات اليومية في المشاهدة والقراءة أن تُشكّل بهدوء صحة النقاش العام والديمقراطية.

من قنوات عديدة إلى فقاعات إخبارية شخصية

تقدّم وسائل الإعلام الحديثة عددًا لا يحصى من القنوات التلفزيونية والصحف والمواقع الإخبارية على الإنترنت. وبدلاً من أن يشاهد الجميع نشرة المساء نفسها، يبني الناس الآن توليفات شخصية من المصادر التي تناسب أذواقهم. يسمي المؤلفون هذه التوليفة "تركيبة الوسائط". في كوريا الجنوبية، حيث تُعتبر علاماتهم الإخبارية بوضوح محافظة أو تقدّمية، يمكن للناس بسهولة جمع تشكيلة تتماشى مع ميولهم. تسأل الدراسة ما إذا كانت هذه التركيبات الشخصية، عند الجمع بين عناصرها، مرتبطة بجعل الناس أكثر تشدداً سياسياً مع مرور الوقت.

قياس مدى تشابه نظام أخبار الشخص

بدلاً من تصنيف المصادر كيسارية أو يمينية، ابتكر الباحثون مقياسًا جديدًا يُسمى "متوسط صلة الوسائط". ينظر هذا المقياس إلى المصادر التي تميل إلى أن تُستخدم معاً من قبل عدد كبير من الناس، وبناء نوع من الخريطة التي تُظهر أي المصادر الإخبارية قريبة من بعضها في الموضوع والمنظور. لكل شخص، يلتقط المقياس مدى تكتل مصادره المختارة أو تنوّعها. تعني الدرجة الأعلى نظامًا إخباريًا أكثر تجانسًا، بينما تعكس الدرجة الأدنى مزيجًا من أنواع مختلفة من المصادر. يركّز هذا النهج على ما يستخدمه الناس فعلاً، وليس فقط على تصنيفات الخبراء للمصادر.

تتبّع التغيرات في المواقف السياسية عبر الزمن

استند الفريق إلى بيانات استطلاعية تابعت نفس البالغين في كوريا الجنوبية من عام 2012 إلى 2016. أبلغ المشاركون بانتظام عن القنوات التلفزيونية والصحف والمواقع الإخبارية المهنية التي استخدموها، وفي عامي 2012 و2016 قيّموا أيضاً مواقفهم السياسية على مقياس بسيط من ليبرالي إلى محافظ. ثم حسب الباحثون ما إذا كانت وجهات نظر كل شخص تحرّكت نحو الوسط السياسي، أو بقيت كما هي، أو انحرفت نحو التطرف. قارنوا هذه التغيّرات مع مدى تجانس تركيبة الوسائط لكل شخص في السنوات السابقة، مع الأخذ في الاعتبار عوامل مثل العمر والتعليم والدخل والمنطقة.

ما تكشفه الأنماط عن الاستقطاب

أظهرت التحليلات وجود علاقة إيجابية واضحة بين امتلاك تركيبة إخبارية متجانسة بشدة والاتجاه نحو مزيد من الاستقطاب. كان الأشخاص الذين يستهلكون بصورة أساسية مصادر تميل لأن تُستخدم معاً من قبل آخرين أكثر ميلاً للانتقال إلى مواقف أكثر تطرفاً، مقارنةً بأولئك الذين يجربون مجموعة أوسع من المصادر. لم تفسّر العوامل الديموغرافية مثل العمر والجنس والتعليم هذا النمط. يقترح النتيجة أنه حتى داخل وسائل الإعلام التقليدية مثل التلفزيون والصحف، يمكن للأشخاص بناء غرف صدى تعزز ميولهم القائمة.

ما معنى هذا للمواطنين والديمقراطية

بالنسبة لغير المتخصصين، الخلاصة بسيطة: وجود المزيد من القنوات والمواقع لا يعني تلقائياً أن الناس يسمعون جوانب أكثر من القصة. إذا استمر الأفراد في اللجوء إلى مصادر أخبار متشابهة جداً، يمكن أن تتصلّب آراؤهم، مما يصعّب إيجاد أرضية مشتركة ويسهّل أن تصبح الحياة العامة مسدودة. يجادل المؤلفون بأن التثقيف الإعلامي، والأدوات التي تُبرز تشابه نظام أخبار الشخص، والجهود الرامية إلى الترويج لمصادر متنوعة قد تُساعِد في توسيع عوالم المعلومات. باختصار، ليس عدد الخيارات بحد ذاته ما يهم أكثر، بل مدى تنوّع الخيارات التي نختارها فعلاً.»

الاستشهاد: Kim, K., Choi, Y. & Lee, C. Selective media exposure and political polarization in a high-choice media environment: evidence from South Korea. Humanit Soc Sci Commun 13, 678 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07034-0

الكلمات المفتاحية: استقطاب إعلامي, التعرّض الانتقائي, استهلاك الأخبار, غرف الصدى, السياسة في كوريا الجنوبية