Esposizione selettiva ai media e polarizzazione politica in un ambiente mediale ad alta scelta: prove dalla Corea del Sud

Perché le nostre scelte quotidiane di notizie contano

In un mondo in cui le notizie sono sempre a portata di mano, è facile supporre che più opzioni conducano naturalmente a visioni più equilibrate. Questo studio, condotto su persone in Corea del Sud, mostra che può accadere il contrario. Quando gli individui scelgono ripetutamente notizie provenienti da testate molto simili, le loro opinioni politiche tendono a spostarsi verso gli estremi nel tempo. La ricerca spiega come abitudini quotidiane di visione e lettura possano modellare silenziosamente la salute del dibattito pubblico e della democrazia.

Dai molti canali alle bolle informative personali

I media moderni offrono innumerevoli canali televisivi, quotidiani e siti di notizie online. Invece che guardare tutti lo stesso telegiornale serale, le persone ora costruiscono mix personali di testate che rispecchiano i loro gusti. Gli autori chiamano questo insieme repertorio mediale. In Corea del Sud, dove i marchi dell’informazione sono chiaramente percepiti come conservatori o progressisti, è semplice assemblare delle lineup che corrispondono alle proprie inclinazioni. Lo studio indaga se questi lineup personalizzati, presi nel loro complesso, siano collegati al fatto che le persone diventino più politicizzate e rigidamente schierate nel tempo.

Misurare quanto sia simile la dieta di notizie di una persona

Piuttosto che etichettare le testate come di sinistra o di destra, i ricercatori hanno creato una nuova misura chiamata correlazione media tra i media (Average Media Relatedness). Essa considera quali testate tendono a essere usate insieme da molte persone, costruendo una specie di mappa che mostra quali fonti di notizie sono «parenti» per temi e orientamento. Per ciascuna persona, la misura cattura quanto siano compatte o diversificate le testate scelte. Un punteggio più alto indica una dieta di notizie più uniforme, mentre un punteggio più basso riflette un mix di fonti differenti. Questo approccio si concentra su ciò che le persone effettivamente usano, non solo su come gli esperti classificano le testate.

Monitorare i cambiamenti nelle opinioni politiche nel tempo

Il team si è basato su dati di indagine che hanno seguito gli stessi adulti sudcoreani dal 2012 al 2016. I partecipanti hanno riferito regolarmente quali canali TV, quotidiani e siti di notizie professionali online utilizzavano e, nel 2012 e nel 2016, hanno anche valutato la propria posizione politica su una semplice scala dal liberale al conservatore. I ricercatori hanno quindi calcolato se le opinioni di ciascuna persona si siano mosse verso il centro politico, siano rimaste invariate o si siano spostate verso gli estremi. Hanno confrontato questi cambiamenti con quanto fosse omogeneo il repertorio mediale di ciascuno negli anni precedenti, tenendo conto anche di fattori come età, istruzione, reddito e regione.

Cosa rivelano i modelli sulla polarizzazione

L’analisi ha mostrato un chiaro legame positivo tra avere un repertorio di notizie molto uniforme e diventare più polarizzati. Le persone che consumavano prevalentemente testate che tendevano a essere usate insieme da altri erano più inclini a spostarsi verso posizioni più estreme, rispetto a chi provava una gamma più ampia di fonti. Fattori demografici come età, genere e istruzione non spiegano questo schema. Il risultato suggerisce che, anche nei media tradizionali come televisione e giornali, le persone possono costruire camere dell’eco che rinforzano le loro inclinazioni preesistenti.

Cosa significa per i cittadini e per la democrazia

Per i non esperti, la conclusione è semplice: avere più canali e siti web non significa automaticamente ascoltare più punti di vista su una questione. Se gli individui continuano a rivolgersi a fonti di notizie molto simili, le loro opinioni possono irrigidirsi, rendendo più difficile trovare un terreno comune e facilitando l’impasse della vita pubblica. Gli autori sostengono che l’alfabetizzazione mediatica, strumenti che evidenzino la simmetria della propria dieta informativa e iniziative per promuovere testate variegate potrebbero aiutare ad allargare i mondi informativi. In breve, non è tanto il numero di scelte che conta, quanto quanto variegate siano le scelte che effettivamente compiamo.

Citazione: Kim, K., Choi, Y. & Lee, C. Selective media exposure and political polarization in a high-choice media environment: evidence from South Korea. Humanit Soc Sci Commun 13, 678 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07034-0

Parole chiave: polarizzazione dei media, esposizione selettiva, consumo di notizie, camere dell’eco, politica della Corea del Sud