气候变化的变化？一项跨越四十年的荷兰气候态度与极化元分析

为什么关于气候观念的这个故事很重要

气候变化常被描绘为把社会分裂成互相对立阵营的话题。该研究考察这一刻板印象在荷兰是否成立——荷兰是一个面临海平面上升前线的低洼国家。通过汇集近四十年的全国性调查，研究者展示了自上世纪八十年代以来荷兰人对气候的看法如何变化——以及人们的意见是否真的更加分裂。

回顾四十年

作者没有依赖单一民调，而是整合了1986年至2023年间所有可获得的、在全国具有代表性的荷兰调查，这些调查都对气候或环境问题进行了多次提问。由此产生了八个主要数据来源、38次调查波次和71个有关气候变化的独立问题。有些问题测试人们的信念——例如气候变化是否正在发生以及是否由人类引起；有些则探查他们有多担忧，或是否愿意改变行为或支持气候政策。对于每个问题，研究者既测量了平均回答，也测量了回答的分散程度，并将更大的分散视为更强的极化迹象。

关于气候现实性的更多共识

在所有这些调查中，总体趋势指向更有利于气候的态度。总体而言，荷兰人比上世纪八十年代末更相信气候变化是真实且严重的，并且更支持采取行动。情感层面的态度尤为明显：对气候变化的担忧增加了。同时，研究发现人们的观点是趋于一致而非分化。有关分散程度的统计测量显示，极化程度随着时间有小幅但显著的下降，尤其是在关于气候变化是否正在发生及其成因等信念问题上。

信念趋同，行为滞后

研究强调了一个重要细微差别：气候态度的各个部分并非同步变化。在信念和关切方面，荷兰人越来越达到共识。但关于个人行为的问题——例如是否愿意做出牺牲或改变生活方式——显示出较少的趋同。换言之，人们在很大程度上可能一致认为气候变化是个问题，但在他们自己或社会应采取多大程度的措施来应对方面存在更多分歧。理解层面与行动层面之间的这种差距有助于解释为什么即便基本事实被广泛接受，气候政治仍可能显得紧张。

年龄与教育如何塑造这一趋势

作者还探讨了平均值和极化为何发生变化。他们考察了三类关键的社会分化：年龄、教育和性别。总体而言，女性持有更有利于气候的态度，且女性内部表现出较少的极化。令人意外的是，荷兰的老年人现在表达出比年轻人略更有利于气候的观点，这与“气候关切主要是青年现象”的常见观念相悖。教育也很重要：中等及高等教育者往往比只受基础教育者更支持气候行动。随着时间推移，荷兰社会既老龄化又受教育程度提高，不同教育群体之间的气候观点差异也发生了变化。研究显示，人口构成的这种变化——以及这些群体内部态度变得更为一致的方式——有助于解释为何支持气候行动的平均水平上升而整体极化下降。

这对气候辩论意味着什么

综合来看，这些发现挑战了一个国家沉入气候文化战争的形象。在荷兰，大多数人正朝着更强烈承认气候风险和更支持行动的方向前进，人们并未在基本事实问题上愈加分裂成为更加敌对的阵营。当前最尖锐的分歧更多体现在哪些日常改变和政策是可接受且公平的，而非气候变化是否真实这一点。对政策制定者而言，这是一个谨慎的好消息：社会对问题有广泛且日益一致的认知。接下来的任务是设计能够认真对待社会与经济差异的气候措施，使更多人感到有能力且愿意根据他们已经共有的关切采取行动。

引用: Peelen, A., Tolsma, J. A changing climate change climate? A meta-analysis of climate change attitudes and polarization in the Netherlands spanning four decades. Humanit Soc Sci Commun 13, 445 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06638-w

关键词: 气候变化态度, 公众舆论, 两极分化, 荷兰, 环境行为