שינוי באקלים של שינויי אקלים? מטא־אנליזה של עמדות כלפי שינויי האקלים וקיטוב בהולנד על פני ארבע עשורים

מדוע הסיפור הזה על דעות לגבי האקלים חשוב

שינויי האקלים מוצגים לעתים קרובות כנושא שמפלג חברות למחנות מתנגשים. המחקר הזה שואל האם התמונה הזו אכן נכונה לגבי הולנד, מדינה נמוכה שנמצאת בחזית גלי הים העולים. על ידי איסוף כמעט ארבעה עשורים של סקרים לאומיים, החוקרים מראים כיצד השתנו הדעות ההולנדיות על האקלים מאז שנות השמונים — והאם האנשים באמת התרחקו זה מזה בעמדותיהם.

מבט לאחור על ארבעה עשורים

במקום להסתמך על סקר יחיד, המחברים שילבו כל סקר הולנדי מייצג לאומי שהיה נגיש וששאל על אקלים או סביבה יותר מפעם אחת בין השנים 1986 ל־2023. זה הניב שמונה מקורות נתונים עיקריים, 38 גליי סקר ו‑71 שאלות נפרדות על שינויי האקלים. חלק מהשאלות בדקו במה אנשים מאמינים — למשל, האם שינויי האקלים מתרחשים והאם הם נגרמים על ידי בני אדם. אחרות חקרו עד כמה הם מודאגים, או האם הם מוכנים לשנות את התנהגותם או לתמוך במדיניות אקלימית. עבור כל שאלה, החוקרים מדדו הן את התגובה הממוצעת והן את מידת הפיזור בתשובות, כשהם תופסים פיזור גדול יותר כסימן לקיטוב חזק יותר.

הסכמה גדולה יותר על המציאות של שינויי האקלים

בכלל הסקרים האלה, המגמה הכללית מצביעה על נטייה לעמדות ידידותיות יותר לאקלים. בממוצע, ההולנדים הפכו משוכנעים יותר ששינויי האקלים אמיתיים וחמורים, ותומכים יותר בפעולה מאשר בסוף שנות השמונים. זה נכון במיוחד לגבי ההיבט הרגשי של עמדות: הדאגה מפני שינויי האקלים עלתה. יחד עם זאת, המחקר מוצא שעמדות האנשים התקרבו זו לזו במקום להתרחק. מדדי סטטיסטיקה של פיזור מראים ירידה קטנה אך משמעותית בקיטוב לאורך הזמן, במיוחד בשאלות הקשורות לאמונות — האם שינויי האקלים אכן מתרחשים ומה גורמיהם.

האמונות מתכנסות, ההתנהגות מפגרת

המחקר מדגיש דקויות חשובות: לא כל רכיבי העמדות האקלימיות נעים באותו קצב. כשמדובר באמונות ודאגה, ההולנדים הולכים ונהיים באותו הכיוון. אבל שאלות על התנהגות אישית — כמו מוכנות להקריב או לשנות אורח חיים — מראות פחות התכנסות. במילים אחרות, אנשים עשויים להסכים ברובם ששינויי האקלים מהווים בעיה, בעוד שהם חלוקים יותר לגבי עד כמה הם עצמם, או החברה, צריכים ללכת כדי להתמודד איתה. הפער הזה בין הבנה משותפת לבין פעולה שנויה במחלוקת מסביר מדוע הפוליטיקה האקלימית עדיין יכולה להרגיש מתוחה גם כאשר העובדות הבסיסיות מוכרות ברבים.

כיצד גיל וחינוך מעצבים את המגמה

המחברים גם בודקים מדוע הממוצעים והקיטוב השתנו. הם מסתכלים על שלושה מפ״מים חברתיים עיקריים: גיל, השכלה ומגדר. נשים, באופן כללי, מחזיקות בעמדות ידידותיות יותר לאקלים מאשר גברים והן גם פחות מקוטבות בתוך עצמן. באופן מפתיע, כיום בהולנד אנשים מבוגרים מביעים דעות אקלימיות מעט ידידותיות יותר מאנשים צעירים, בניגוד לרעיון הרווח שהדאגה לאקלים היא בעיקר תופעת נוער. להשכלה יש גם השפעה: אנשים עם השכלה בינונית או גבוהה נוטים להיות ידידותיים יותר לאקלים מאשר בעלי השכלה בסיסית בלבד. לאורך הזמן, החברה ההולנדית גם הזדקנה וגם הפכה משכילה יותר, וההבדלים בין קבוצות השכלה בעמדותיהם כלפי האקלים השתנו. המחקר מראה שהשילוב המשתנה הזה של אנשים — והאופן שבו העמדות בתוך אותן קבוצות נהיו דומות יותר — מסייע להסביר מדוע התמיכה הממוצעת בפעולה אקלימית עלתה בעוד הקיטוב הכולל ירד.

מה משמעות הדבר לוויכוחים על האקלים

כאשר מחברים את הממצאים, הם מערערים על התדמית של מדינה ששוטפת לתוך מלחמות תרבות אקלימיות. בהולנד, רוב האנשים נוטים יותר להכיר בסיכוני האקלים ולתמוך בפעולה, והם אינם מתחלקים למחנות עוינים יותר ויותר ביחס לעובדות הבסיסיות. המחלוקות החריפות ביותר כיום עוסקות פחות בשאלה האם שינויי האקלים אמיתיים ויותר בשאלה אילו שינויים יומיומיים ומדיניות מקובלים והוגנים. עבור קובעי המדיניות, זו חדשות טובות בזהירות: יש הבנה רחבה, והולכת ומתכנסת, של הבעיה. המשימה שקדמה היא לעצב צעדים אקלימיים שלוקחים ברצינות הבדלים חברתיים־כלכליים, כדי שאנשים רבים יותר ירגישו מסוגלים ורוצים לפעול לפי הדאגה שהם כבר חולקים.

ציטוט: Peelen, A., Tolsma, J. A changing climate change climate? A meta-analysis of climate change attitudes and polarization in the Netherlands spanning four decades. Humanit Soc Sci Commun 13, 445 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06638-w

מילות מפתח: עמדות כלפי שינויי האקלים, דעת הקהל, קוטביות, הולנד, התנהגות סביבתית