专制通过增强非人灵长类社会中的双向相互依赖来促进二人合作

为何严格的猴群等级对我们重要

从办公室到在线社区，我们常常认为公正、随和的群体更善于协作。这项研究通过观察猕猴——许多生活在僵化、有时带有侵略性的等级制度中的物种——颠覆了这一观念。研究人员追踪了六种猕猴如何为获取食物而合作，结果表明即便在严苛、自上而下的社会中，密切的伙伴关系也能变得高度合作。他们的工作提供了一种新的视角，帮助我们思考友谊、相互依赖与权力如何塑造合作——无论是在其他灵长类，还是类比到我们自身的群体中。

沿着公平尺度的不同猴群社会

猕猴是一个多样的猴类群体，它们都生活在社会群体中，但在社会僵化程度和冲突倾向上差异明显。有些物种，被称为“专制型”，等级陡峭、侵略频繁并强烈偏向亲属；另一些则更为“平等”，等级差异较小，梳理与容忍的模式更广。作者利用了这种自然变异，研究了来自六个物种的13个群体，覆盖了这一梯度。他们观测了数千分钟的行为，然后将特别设计的合作与食物共享装置带入猴群的生活空间，让个体可以自由选择是否以及与谁互动。

猴子如何被要求一起工作

为了衡量合作，团队使用了“松绳”装置，两只猴必须同时拉绳子的两端，才能移动装有零食的平台。如果只有一只拉，绳子会滑脱，食物就到不了，因此成功取决于协调配合。独立的测试测量了猴子愿意向他人提供食物的程度，以及它们在一个富食源的“花生区”并肩进食时的平静程度，这作为群体层面容忍度的量尺。通过这些实验，研究者将谁与谁合作与亲缘、友好程度以及在近距离相处时的舒适度等因素联系起来。

在严苛社会中合作的惊人强度

与通常认为宽容、随和的群体应更善于合作的假设相反，最专制的物种中的猴对子在拉绳任务上实际上表现出最高的合作成功率。关键在于，这种成功集中在相对少数的伙伴对上。在专制社会中，大多数可能的配对根本没有合作过，而少数被挑选的伙伴多次且高效地协作。在更平等的群体里，尝试并成功合作的配对更多，但每对的成功通常更为分散且水平较低。统计分析显示，合作最强的预测因素是两只个体在近距离进食时的容忍程度、是否至少有一方倾向于帮助他人，以及它们是否有亲缘关系。

紧密纽带如何在严格等级中成长

为探明这些选择性伙伴关系如何产生，研究者构建了模拟猕猴社会生活的计算模型。在模型中，“代理”相互梳理、记住过去的互动并逐渐对特定伙伴形成喜欢或不喜欢。当模拟的支配等级陡峭——代表专制社会时——只会出现少数强烈的纽带，主要在等级相近的个体之间，并且这些关系随着时间保持稳定。在更平等的模拟中，形成的纽带更多且易变，但不那么排他也不那么稳定。真实世界的梳理数据与这一模式相符：专制群体的梳理网络更紧密成簇，而平等群体则表现为更多伙伴之间更均匀、互惠的梳理分布。

这对团队合作进化意味着什么

该研究表明，特定伙伴之间强烈、选择性的依赖可以在严酷的社会环境中推动合作。在专制的猕猴社会中，个体无法依赖广泛的群体善意；相反，它们会投资于少数可信赖的关系——通常是亲属或长期盟友——这些关系在觅食、冲突和争夺地位时带来互惠利益。这些“高投入”纽带提升了伙伴间的容忍度，使他们在像拉绳这样的任务中成为可靠的队友。对人类而言，研究结果暗示不平等与等级并不必然阻碍合作。合作可以采取不同的形式：在更平等的群体中广泛而分散，而在更等级化的群体中则狭窄但强烈，密切伙伴之间的相互依赖在维持团队合作方面起着核心作用。

引用: Bhattacharjee, D., Zijlstra, T.W., Roth, T.S. et al. Despotism promotes dyadic cooperation through enhanced interdependencies in non-human primate societies. Nat Commun 17, 3513 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-71168-7

关键词: 灵长类合作, 社会等级, 猕猴社会, 双向相互依赖, 社会容忍度