Siyasal partizanların duygusal olarak kimliklerinden ziyade siyasal konular üzerinde daha çok örtüştüğünü doğal dil ortaya koyuyor

Günlük Siyaset Açısından Neden Önemli

İnsanlar sıklıkla liberallerle muhafazakârların birbirlerinden “nefret ettiğini” ve silahlar, göç ve kürtaj gibi hassas konularda tamamen zıt duygular beslediklerini söyler. Bu çalışma basit ama şaşırtıcı bir soruyu gündeme getiriyor: insanların çevrimiçi kullandığı gerçek kelimelere baktığımızda, siyasal konular hakkındaki duyguları gerçekten bu kadar mı uzak, yoksa daha çok hangi tarafın hangi takımda olduğuna mı bölünmüş durumda? Yüz milyonlarca gerçek yorum ve haber metnini inceleyerek araştırmacılar, Amerikalıların konulara ilişkin duygularının kamusal tartışmanın öne sürdüğünden daha benzer olduğunu ve en keskin duygusal ayrışmanın partizan kimliklerin kendisinde yoğunlaştığını gösteriyor.

Günlük Dil Üzerinden Duyguları Görmek

Anketlere dayanmak yerine yazarlar insanların doğal ortamda ürettikleri dile yöneldiler. Yaklaşık 300 milyon siyasi açıdan aktif Reddit yorumu ve parti yanlısı haber kaynaklarından yaklaşık 7 milyon makaleyi analiz ettiler. Doğal dil işleme kullanarak her kelimeyi yüksek boyutlu bir uzaydaki bir nokta olarak temsil ettiler; benzer duygusal bağlamlarda görünen kelimeler birbirine daha yakın düşüyor. Ardından “valans” adlı bir çizgi kurdular; bu çizgi “üzgün” gibi olumsuz kelimelerden “sevinç” gibi olumlu kelimelere uzanıyor. Her terimi bu çizgiye projekte etmek, o kelimenin belirli bir toplulukta veya kaynakta genellikle nasıl, olumlu ya da olumsuz biçimde kullanıldığını gösteren bir puan verdi.

Gruplar ve Konular Hakkındaki Duyguları Karşılaştırmak

Araştırmacılar iki tür siyasal yüklü kelimeye odaklandı. “Kimlik kelimeleri” Cumhuriyetçiler ve Demokratlar gibi partizan gruplara atıfta bulunuyordu. “Konu kelimeleri” ise kürtaj, göç, Anayasa, silahlar, din, polislik ve suç ile LGBTQ+ meseleleri olmak üzere ABD siyasetinin merkezindeki yedi ana başlığı kapsıyordu. Her bir muhafazakar ve liberal subreddit veya haber kaynağı için bu kelimelerin ne ölçüde olumlu ya da olumsuz göründüğünü ölçtüler. Ardından siyasi bölünme boyunca bu örüntüleri karşılaştırdılar: muhafazakârlar ve liberaller bu kelimelerin hoşluk sıralamasında benzer bir sıra tutturuyorsa bu duygusal uyumu; sıralamaları farklıysa bu duygusal uyumsuzluğu işaret ediyordu.

Tartışmalı Konularda Ortak Zemin Bulmak

Hem Reddit hem de haber medyasında duygusal uyum, partizan kimliklere kıyasla tutarlı biçimde konularda daha güçlüydü. Başka bir deyişle, liberaller ve muhafazakârlar birbirleri hakkında hissettikleri konusunda, silahlar, kürtaj, göç ve diğer konularla ilgili hislerden daha keskin uyuşmazlık gösteriyordu. Reddit’te konular hakkında hâlâ bazı uyumsuzluklar vardı—örneğin kürtaj muhafazakar alanlarda biraz daha olumsuz, liberal alanlarda biraz daha az olumsuz biçimde kullanılıyordu. Ancak ortalamada, konu ile ilgili kelimeler duygusal ton bakımından kimlik kelimelerine kıyasla çok daha yüksek benzerlik gösteriyordu; kimlik kelimelerinde duygusal uçurum büyük ve belirgindi. Haber kaynaklarında fark daha da belirgindi: partizan kimlikler güçlü biçimde kutuplaşmışken, konu kelimeleri sol ve sağ kaynaklar arasında neredeyse her iki taraf içindeki kadar duygusal açıdan uyumluydu.

Deseni Daha Akıllı Bir Mercekle Kontrol Etmek

Bu örüntülerin yalnızca kelime gömme yönteminin bir artefaktı olmadığından emin olmak için ekip, büyük bir dil modelini kullanarak belirli kelimelere yönelik duygusal tonu doğrudan tek tek Reddit yorumları içinde derecelendirdi. “Din,” “silah,” “kürtaj,” “göçmen,” “Cumhuriyetçi” ve “Demokrat” gibi terimler içeren yüzbinlerce yorumu örneklediler ve modelden hedef kelimeye yönelik tutumun her yorumda ne ölçüde hoş ya da nahoş olduğunu değerlendirmesini istediler. Bağlama duyarlı bu yaklaşım büyük ölçüde önceki sonuçları doğruladı: duygusal anlaşmazlık partizan etiketlerde konulara kıyasla çok daha büyüktü. Muhafazakârlar “Cumhuriyetçi” hakkında daha olumlu, “Demokrat” hakkında daha olumsuz konuşma eğilimindeydi; liberaller bunun tersini gösteriyordu, ancak konular hakkındaki duygular arasındaki farklar daha küçüktü ve bazen önemsizdi.

Bu Kutuplaşma Hakkında Ne Söyler

Bulgu, modern siyasetin acı tonunun belirli politikalar hakkındaki uzlaşmaz duygulardan ziyade partizan kamplar arasındaki güçlü düşmanlıktan kaynaklanıyor olabileceğini öne sürüyor. İnsanlar silahlar veya göç hakkında hararetle tartışabilir, ancak bu zorlu konular hakkında karışık, sıklıkla olumsuz duyguları paylaşabilirler—bir tarafın “sevdiği” diğerinin “nefret ettiği” karikatürüne kıyasla oldukça farklı bir tablo. Bu duygusal örtüşme kutuplaşmayı azaltmak için bir dayanak olabilir: güvenlik, adalet veya insan ızdırabı gibi paylaşılan kaygılara vurgu yapmak parti etiketleri arasında hakaretleşmekten daha yapıcı olabilir. Konu temelli duyguların nispeten uyumlu olduğunu göstererek bu çalışma, partizan ayrışmaları yumuşatmak için empati kurmaya ve konu odaklı sohbetlere yönelmenin umut verici bir yol olduğunu işaret ediyor.

Atıf: Rim, N., Jackson, J.C., Berman, M.G. et al. Natural language reveals that political partisans are more affectively aligned over political issues than partisan identities. Commun Psychol 4, 65 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00430-x

Anahtar kelimeler: duygusal kutuplaşma, siyasal partizanlık, çevrimiçi söylem, doğal dil analizi, siyasal konular