Gündelik yaşam ile küresel güvenliğin zaman‑mekân analizi: haber büyük verisinden kanıtlar

Neden gündelik yaşam ile küresel güvenlik bağlıdır

Terör saldırılarından salgınlara, siber saldırılardan iklim kaynaklı afetlere kadar, günümüzün güvenlik tehditlerinin çoğu artık ordular arasındaki geleneksel savaşlara benzemiyor. Bu çalışma, 2000 yılından bu yana bu tür "geleneksel olmayan" tehlikelerin nasıl arttığını, yayıldığını ve şekil değiştirdiğini milyonlarca haber raporunu kullanarak izliyor; böylece küresel sorunların ne zaman ve nerede alevlendiğini — ve nerede azaldığını — ortaya koyuyor.

Dünyadaki risklere haberler üzerinden bakmak

Yazarlar, küresel haber kapsamını toplumlardaki gerilim noktalarını algılayan devasa bir sensör olarak ele alıyor. Dünyadaki haberlerde anılan olayları otomatik olarak kaydeden GDELT veritabanından yararlanarak, askerî olmayan tehditleri kapsayan 79 tür olaya odaklanıyorlar: terörizm, kitlesel protestolar, insani krizler, siber olaylar, ağır suçlar ve daha fazlası. 153 ülke ve 24 yıl için bu tür olayların ne sıklıkta meydana geldiğini ve ne kadar güçlü bir biçimde tasvir edildiğini sayarak iki ölçüt oluşturuyorlar: basit bir olay sayısı ve bir Geleneksel Olmayan Güvenlik Etki İndeksi; bu indeks hem bir olayın ne kadar geniş biçimde rapor edildiğini hem de ne kadar şiddetli ya da düşmanca göründüğünü yansıtıyor.

Dağınık olayları tek bir etki puanına dönüştürmek

Etki indekslerini oluşturmak için araştırmacılar önce bir ülkeyi ilgilendiren her tür olayla ilgili ayrı makalelerin toplamını çıkarıyor. Ardından bu toplamları, GDELT’in her olaya atadığı duygu ve etki puanları kullanılarak haberlerin ne kadar çatışmacı ya da işbirlikçi göründüğüne göre düzeltiyorlar. Hiçbir tek yılın veya olay türünün tabloya egemen olmaması için bu parçaları normalize ettikten sonra, bunları her ülke için yıllık bir sayıya ve karşılık gelen küresel bir değere birleştiriyorlar. Bu, geleneksel olmayan güvenlik sorunlarının farklı yerleri aynı ölçek üzerinde ne kadar güçlü şekilde zorladığını ve bu baskının zaman içinde nasıl değiştiğini karşılaştırmayı mümkün kılıyor.

Çalkantılı iki on yılda beş bölüm

Yazarlar sonuçlarını çizdiklerinde belirgin bir hikâye ortaya çıkıyor. 2000’den yaklaşık 2006’ya kadar genel risk seviyeleri nispeten düşük ve Irak ile Filistin gibi birkaç ülkeyle sınırlı, bu dönemde Irak Savaşı ve onun etkileri belirgindi. 2007–2012 arasında olay sayısı ve etkisi artış gösteriyor; bu artış terörizm, ayaklanmalar ve Orta Doğu, Kuzey Afrika ile Güney Asya merkezli finansal çalkantıdan kaynaklanıyor. 2013’ten sonra olaylar daha sık hale geliyor ama biraz daha az şiddetli oluyor ve Sahra Altı Afrika ile diğer bölgelerde yeni sıcak noktalar beliriyor. 2017’den itibaren küresel indeks kademeli olarak düşüp istikrar kazanıyor; buna rağmen COVID‑19 salgını ve Ukrayna savaşı gibi krizler bazı ülkeleri yüksek baskı altında tutmaya devam ediyor. Yazarlar bu süreci beş aşamaya ayırıyor: başlangıçta sakinlik, bir patlama evresi, geçiş dönemi, rahatlama dönemi ve 2022 sonrası temkinli bir "yeni normal".

Küresel sorunların kümelendiği yerler — ve neden önemli

İndeks haritaları gösteriyor ki geleneksel olmayan güvenlik sorunları nadiren rastgele ortaya çıkıyor. Zaman içinde yüksek etkili olaylar komşu ülkelerde yoğunlaşma eğilimi gösteriyor; özellikle Orta Doğu, Sahra Altı Afrika ve Güney ile Doğu Asya’nın bazı kısımlarında. İstatistiksel testler, bu gruplamanın yaklaşık 2015’ten sonra güçlendiğini doğruluyor; bu da bir ülkedeki krizlerin sıklıkla komşularına sıçradığını veya daha derin bölgesel kökenleri paylaştığını düşündürüyor. Aynı zamanda, bir zamanlar yoğun sorun yaşayan bazı bölgeler son yıllarda belirgin bir rahatlama gösteriyor; bu, ekonomik toparlanma, bölgesel diplomasi ve altyapı ile ticaret girişimleri gibi büyük işbirliği çabalarına bağlı olabilir. Çalışma doğrudan nedensellik iddia etmiyor, ancak daha geniş uluslararası angajmanın genellikle daha düşük etki puanlarıyla örtüştüğünü not ediyor.

Manşetler aracılığıyla dünyayı görmenin sınırları

Analiz medya raporlarına dayandığı için, gerçek dünyadaki acının eksiksiz bir sayımından ziyade haberlerin vurgulamayı seçtiğini yansıtıyor. Basın özgürlüğü kısıtlı veya küresel dikkat az olan ülkeler gerçekte olduğundan daha sessiz görünebilirken, yoğun izlenen bölgeler orantısız biçimde sorunlu görünebilir. Yazarlar bu önyargıları veriyi normalize ederek ve indekslerini mutlak riskten ziyade algılanan riskin bir ölçüsü olarak ele alarak düzeltmeye çalışıyorlar. Bu perspektifin yine de hayati olduğunu savunuyorlar; çünkü hükümetlerin ve kamunun haberlerde gördükleri, yardımın, diplomasinin ve güvenlik çabalarının nereye yönlendirileceğini güçlü biçimde şekillendiriyor.

Bu, insanlar ve politika yapıcılar için ne anlama geliyor

Çalışma, geleneksel olmayan güvenlik tehditlerinin son yirmi yılda daha yaygın, daha birbirine bağlı ve bölgesel olarak daha yoğunlaştığını, ancak 2017 civarından bu yana küresel etkinin genel olarak azaldığını ve istikrar kazandığını sonucuna varıyor. Uzman olmayanlar için alınacak ders, bugün karşılaştığımız başlıca tehlikelerin — terörizm ve siber saldırılardan salgınlar ve iklim şoklarına kadar — sınırları aşan ve uzak toplumları bağlayan ortak sorunlar olduğudur. Karar vericiler içinse çalışma, zaman ve mekân içinde bu riskleri izlemeye yönelik tekrarlanabilir bir yöntem sunuyor; hangi yerlerde sürdürülebilir, işbirlikçi yanıtların en çok gerektiğini vurguluyor ve artık erken uyarının geleneksel istihbarat kadar veri ve bilgi akışlarına da bağlı olduğunu hatırlatıyor.

Atıf: Li, J., Li, Z., Li, S. et al. Spatiotemporal analysis of nontraditional security issues evolution globally: evidence from news big data. Sci Rep 16, 13126 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-42600-1

Anahtar kelimeler: geleneksel olmayan güvenlik, küresel risk sıcak noktaları, haber büyük verisi, terörizm ve toplumsal huzursuzluk, zaman‑mekânsal güvenlik eğilimleri