Analiza czasoprzestrzenna ewolucji problemów bezpieczeństwa nietradycyjnego na świecie: dowody z big data prasowych

Dlaczego codzienne życie i bezpieczeństwo globalne są powiązane

Od ataków terrorystycznych i pandemii po cyberataki i katastrofy napędzane zmianami klimatu — wiele dzisiejszych zagrożeń dla bezpieczeństwa coraz mniej przypomina tradycyjne wojny między armiami. W tym badaniu śledzi się, jak takie „nietradycyjne” niebezpieczeństwa narastały, rozprzestrzeniały się i zmieniały na świecie od 2000 r., wykorzystując miliony doniesień prasowych do ustalenia, kiedy i gdzie pojawiały się globalne problemy — i gdzie ulegały złagodzeniu.

Patrząc na światowe ryzyka przez pryzmat wiadomości

Autorzy traktują globalne relacje prasowe jak olbrzymi czujnik punktów napięcia w społeczeństwach. Korzystając z bazy GDELT, która automatycznie rejestruje wydarzenia wspominane w artykułach z całego świata, skupiają się na 79 typach incydentów opisujących zagrożenia niemilitarne: terroryzm, masowe protesty, kryzysy humanitarne, incydenty cybernetyczne, poważne przestępstwa i inne. Dla 153 krajów i 24 lat liczą, jak często takie zdarzenia występowały i jak silnie były przedstawiane, budując dwa wskaźniki: prosty rachunek zdarzeń oraz Indeks Wpływu Bezpieczeństwa Nietradycyjnego, który odzwierciedla zarówno zasięg relacjonowania danego zdarzenia, jak i to, jak poważne lub wrogie się wydaje.

Przekształcanie nieuporządkowanych wydarzeń w jedną wartość wpływu

Aby zbudować swój indeks wpływu, badacze najpierw sumują, ile odrębnych artykułów opisuje każdy rodzaj zdarzenia dotyczącego danego kraju w danym roku. Następnie korygują te zliczenia o stopień konfliktowości lub kooperatywności przekazu, wykorzystując przypisywane przez GDELT oceny sentymentu i wpływu dla każdego zdarzenia. Po znormalizowaniu tych składników tak, by żaden rok ani typ zdarzenia nie dominował, łączą je w jedną roczną wartość dla każdego kraju oraz odpowiadającą wartość globalną. Dzięki temu mogą porównywać, na tej samej skali, jak silnie problemy bezpieczeństwa nietradycyjnego obciążają różne miejsca i jak ta presja zmienia się w czasie.

Pięć rozdziałów w burzliwych dwóch dekadach

Gdy autorzy przedstawiają swoje wyniki na wykresach, wyłania się klarowna narracja. Od 2000 do około 2006 r. ogólne poziomy ryzyka są stosunkowo niskie i skoncentrowane w kilku krajach, takich jak Irak i Palestyna, co odzwierciedla wojnę w Iraku i jej następstwa. W latach 2007–2012 zarówno liczba, jak i wpływ incydentów gwałtownie rosną, napędzane przez terroryzm, powstania i zawirowania finansowe skoncentrowane na Bliskim Wschodzie, w Afryce Północnej i Azji Południowej. Po 2013 r. zdarzeń staje się więcej, ale są one nieco mniej intensywne, a nowe ogniska pojawiają się w Afryce Subsaharyjskiej i innych regionach. Od 2017 r. globalny indeks stopniowo spada i stabilizuje się, mimo że kryzysy takie jak pandemia COVID‑19 i wojna na Ukrainie utrzymują niektóre kraje pod dużym obciążeniem. Autorzy dzielą tę trajektorię na pięć faz: początkowy spokój, etap wybuchu, okres przejściowy, okres łagodzenia oraz próbny „nowy normal” po 2022 r.

Gdzie skupiają się globalne problemy — i dlaczego to ma znaczenie

Mapy indeksu pokazują, że problemy bezpieczeństwa nietradycyjnego rzadko pojawiają się przypadkowo. Z upływem czasu incydenty o dużym wpływie coraz częściej grupują się w sąsiadujących krajach, zwłaszcza na Bliskim Wschodzie, w Afryce Subsaharyjskiej oraz w częściach Azji Południowej i Wschodniej. Testy statystyczne potwierdzają, że to skupienie stało się silniejsze po około 2015 r., co sugeruje, że kryzysy w jednym kraju często rozlewają się na sąsiadów lub mają wspólne głębsze przyczyny regionalne. Jednocześnie niektóre regiony, które niegdyś doświadczały intensywnych problemów, wykazują wyraźne złagodzenie w ostatnich latach — możliwe, że związane z ożywieniem gospodarczym, dyplomacją regionalną i dużymi projektami współpracy, takimi jak inicjatywy infrastrukturalne i handlowe. Badanie ostrożnie unika twierdzeń o bezpośredniej przyczynowości, ale zauważa, że szersze zaangażowanie międzynarodowe często zbiega się z niższymi wartościami indeksu.

Ograniczenia patrzenia na świat przez nagłówki

Ponieważ analiza opiera się na raportach medialnych, odzwierciedla to, co wiadomości wybierają do pokazania, a nie idealny spis rzeczywistego ludzkiego cierpienia. Kraje o ograniczonej wolności prasy lub niewielkiej uwadze globalnej mogą wydawać się spokojniejsze, niż są w rzeczywistości, podczas gdy intensywnie śledzone regiony mogą wyglądać na nieproporcjonalnie dotknięte problemami. Autorzy starają się skorygować te uprzedzenia przez normalizację danych i traktowanie indeksu jako miary postrzeganego, a nie absolutnego ryzyka. Twierdzą, że taka perspektywa pozostaje kluczowa, ponieważ to, co rządy i społeczeństwo widzą w mediach, w dużej mierze wpływa na kierunek pomocy, dyplomacji i działań bezpieczeństwa.

Co to oznacza dla ludzi i decydentów

Badanie konkluduje, że zagrożenia bezpieczeństwa nietradycyjnego stały się w ciągu ostatnich dwóch dekad bardziej powszechne, bardziej powiązane i bardziej skoncentrowane regionalnie, ale że ich ogólny globalny wpływ złagodził się i ustabilizował od około 2017 r. Dla osób niebędących ekspertami najważniejszy wniosek jest taki, że dzisiejsze główne niebezpieczeństwa — od terroryzmu i cyberataków po pandemie i szoki klimatyczne — to wspólne problemy przekraczające granice i łączące odległe społeczeństwa. Dla decydentów praca ta oferuje powtarzalny sposób monitorowania tych ryzyk w czasie i przestrzeni, wskazując miejsca, gdzie potrzebne są trwałe, skoordynowane reakcje, i przypominając, że wczesne ostrzeganie zależy dziś równie mocno od przepływu danych i informacji, co od tradycyjnego wywiadu.

Cytowanie: Li, J., Li, Z., Li, S. et al. Spatiotemporal analysis of nontraditional security issues evolution globally: evidence from news big data. Sci Rep 16, 13126 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-42600-1

Słowa kluczowe: bezpieczeństwo nietradycyjne, globalne ogniska ryzyka, big data z mediów, terroryzm i niepokoje społeczne, trendów bezpieczeństwa czasoprzestrzennego