Clear Sky Science · sv

En bibliometrisk analys av klimatförändringars påverkan på oflyttbart kulturarv med hjälp av geografiska informationssystem (GIS)

· Tillbaka till index

Varför gamla platser betyder något i en värld som blir varmare

Historiska byggnader, arkeologiska platser och kulturlandskap berättar hur människor levt med sin omgivning i århundraden. Idag hotas dessa platser i allt större utsträckning av stigande havsnivåer, kraftigare stormar, värmeböljor och tinande permafrost. Denna artikel undersöker hur forskare använder digitala kartor — så kallade geografiska informationssystem (GIS) — för att förstå var klimatförändringar hotar oflyttbart kulturarv och hur väl dagens forskning stöder insatser för att skydda det.

Figure 1
Figure 1.

Att följa det globala spåret av kulturarv i riskzonen

Författarna samlade in och granskade 82 vetenskapliga publikationer, alla på engelska, som förenar tre element: klimatförändringar, fasta kulturarvsplatser som monument och historiska städer, och användningen av GIS. Dessa studier, publicerade mellan 1994 och 2024, identifierades via en noggrann sökning i Web of Science-databasen med klimat- och kulturarvsrelaterade termer. Efter att ha tagit bort dubbletter och irrelevanta poster kontrollerade teamet varje artikel mot strikta kriterier för att säkerställa att den verkligen behandlade klimatpåverkan på fysiskt kulturarv och byggde på rumslig analys snarare än allmän diskussion. Denna process, i enlighet med standardiserade granskningsriktlinjer, gav den första tydliga kartan över hur detta forskningsfält vuxit och var dess huvudsakliga styrkor och blindfläckar ligger.

Hur forskningsfältet har vuxit och var det finns

Analysen visar att arbetet som länkar klimatförändringar, GIS och kulturarv exploderat först under det senaste decenniet: mer än 90 procent av de utvalda artiklarna publicerades efter 2014 och citeringarna har stigit kraftigt. Största delen av denna forskning ligger i skärningspunkten mellan miljövetenskap, geovetenskap och arkeologi. Typiska studier använder GIS för att kartlägga kusterosion vid forntida ruiner, översvämningsrisk kring historiska stadskärnor eller byggnaders sårbarhet för jordskred och markinstabilitet. Ett mindre men viktigt andra lager av arbete hämtar metoder från vattenvetenskap, fjärranalys från satelliter och drönare samt stadsplanering, ofta för att förfina kartor över förändrade kuster eller flodfåror. Geografiskt sett produceras majoriteten av publikationerna i ett fåtal länder — särskilt Italien, Kina, Storbritannien, USA, Grekland, Rumänien och Norge — medan en mängd institutioner bidrar med endast en artikel var, vilket tyder på en bred men tunn spridning av expertis och relativt svaga samarbetsnätverk.

Vad forskarna studerar — och vad de ofta utelämnar

Genom att analysera författarnas valda nyckelord och hur de klustras visar studien att de flesta projekt fokuserar på tre stora teman: att följa fysisk förändring (såsom havsnivåhöjning, erosion och översvämningar), att kartlägga risk och sårbarhet, samt att använda fjärranalys för att övervaka kulturmiljöer över tid. Många artiklar kombinerar olika hotlager i GIS för att rangordna vilka platser som är mest hotade och för att lyfta fram hotspots där flera faror överlappar. Betydligt färre studier går från att kartlägga skador till att planera åtgärder, såsom att styra restaurering, forma byggregler eller pröva anpassningsalternativ. Ännu mer sällsynta är insatser som förenar lokal och urfolkskunskap med digitala data — till exempel samhällsbaserad kartläggning av översvämningskänsliga heliga platser — trots tydliga exempel på att denna kombination kan fördjupa förståelsen för vad som är viktigast för människor på plats.

Att bygga broar mellan data, människor och politik

Författarna menar att fältets starka betoning på fysikaliska processer och teknisk kartläggning lämnar viktiga frågor outforskade. Kulturarv är inte bara sten och tegel; det bär också på betydelser, praktiker och minnen som är svåra att uttrycka i siffror och koordinater. Nuvarande GIS-baserade studier integrerar sällan dessa sociala och kulturella dimensioner, och de kopplar inte rutinmässigt lokala fallstudier till nationell statistik eller internationell klimatrapportering. Denna lucka försvårar att mata in kulturarvsdata i globala insatser för att följa anpassningsframsteg, såsom FN:s klimatavtal eller ramverk för riskhantering vid katastrofer. Artikeln förespråkar interoperabla dataplattformar som kan länka kulturarvsinventarier med klimat- och policyinformation, samt starkare samarbete mellan forskare, kulturarvsspecialister, planerare och samhällen. Nya verktyg — från deltagande kartläggning till artificiell intelligens — kan hjälpa till att omvandla rik men utspridd kunskap till användbar rumslig evidens.

Figure 2
Figure 2.

Vad detta innebär för att skydda det förflutna

Enkelt uttryckt drar artikeln slutsatsen att forskningen om klimatförändringar och oflyttbart kulturarv växer snabbt men fortfarande är i ett tidigt skede. Forskare blir mycket skickliga på att använda GIS för att visa var historiska platser utsätts för stormar, erosion och stigande vatten, men de är mindre långt gångna när det gäller att förvandla dessa insikter till samordnade planer för att rädda det som människor värderar högst. För att gå från varningskartor till verkliga åtgärder menar författarna att framtida arbete måste väva samman hårda data och mänskliga berättelser, länka detaljerade lokala studier med bredare övervakningssystem och säkerställa att kulturarvet får fullt erkännande i klimatens anpassningspolitik. Görs detta väl kan det inte bara hjälpa till att skydda värdefulla platser från skada utan även utnyttja de lärdomar de rymmer om hur samhällen tidigare har klarat miljöförändringar.

Citering: Nicu, I.C., Agapiou, A. & Guzman, P. A bibliometric analysis of the impact of climate change on immovable cultural heritage employing Geographic Information Systems (GIS). Humanit Soc Sci Commun 13, 527 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06760-9

Nyckelord: klimatförändringar, kulturarv, GIS-kartläggning, riskbedömning, anpassningspolitik