Eine bibliometrische Analyse der Auswirkungen des Klimawandels auf unbewegliches Kulturerbe unter Einsatz von Geoinformationssystemen (GIS)

Warum alte Orte in einer sich erwärmenden Welt wichtig sind

Historische Gebäude, archäologische Stätten und kulturelle Landschaften erzählen die Geschichte davon, wie Menschen über Jahrhunderte mit ihrer Umwelt gelebt haben. Heute sind diese Orte zunehmend durch steigende Meeresspiegel, stärkere Stürme, Hitzewellen und auftauenden Permafrost gefährdet. Dieser Artikel untersucht, wie Forschende digitale Karten — sogenannte Geoinformationssysteme oder GIS — nutzen, um zu verstehen, wo der Klimawandel unbewegliches Kulturerbe bedroht und wie gut die aktuelle Wissenschaft Schutzmaßnahmen unterstützt.

Dem globalen Verlauf gefährdeter Kulturgüter folgen

Die Autorinnen und Autoren sammelten und analysierten 82 wissenschaftliche Publikationen, alle auf Englisch, die drei Elemente verbinden: Klimawandel, feste Kulturgüter wie Denkmäler und historische Städte sowie den Einsatz von GIS. Diese zwischen 1994 und 2024 veröffentlichten Studien wurden durch eine sorgfältige Suche in der Web of Science-Datenbank mit klimaund kulturerbebezogenen Begriffen identifiziert. Nach dem Entfernen von Duplikaten und nicht zutreffenden Einträgen überprüfte das Team jede Arbeit anhand strenger Kriterien, um sicherzustellen, dass sie sich tatsächlich mit Klimaauswirkungen auf physisches Erbe befasst und räumliche Analysen statt allgemeiner Diskussionen verwendet. Dieser Prozess, der standardisierten Review-Richtlinien folgt, lieferte die erste klare Karte darüber, wie dieses Forschungsfeld gewachsen ist und wo seine Hauptstärken und blinden Flecken liegen.

Wie das Forschungsfeld gewachsen ist und wo es angesiedelt ist

Die Analyse zeigt, dass Arbeiten, die Klimawandel, GIS und Kulturerbe verknüpfen, erst im letzten Jahrzehnt stark zugenommen haben: Mehr als 90 Prozent der ausgewählten Artikel erschienen nach 2014, und die Zitationen sind stark gestiegen. Die meisten dieser Forschungen liegen an der Schnittstelle von Umweltwissenschaften, Geowissenschaften und Archäologie. Typische Studien nutzen GIS, um Küstenerosion in der Nähe antiker Ruinen, Überschwemmungsrisiken in historischen Stadtzentren oder die Verwundbarkeit von Gebäuden gegenüber Erdrutschen und Bodeninstabilität zu kartieren. Eine kleinere, aber wichtige zweite Ebene der Arbeiten greift auf Wasserwissenschaften, Fernerkundung durch Satelliten und Drohnen sowie Stadtplanung zurück, oft um Karten sich verändernder Küstenlinien oder Flussläufe zu verfeinern. Geografisch produzieren einige wenige Länder — insbesondere Italien, China, das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten, Griechenland, Rumänien und Norwegen — den Großteil der Publikationen, während eine Vielzahl von Institutionen jeweils nur einen Beitrag liefert, was auf eine breite, aber dünne Verteilung von Expertise und relativ schwache Kooperationsnetze hindeutet.

Was Wissenschaftler untersuchen — und was sie oft auslassen

Anhand der von Autorinnen und Autoren gewählten Schlüsselwörter und deren Cluster zeigt die Studie, dass sich die meisten Projekte auf drei große Themen konzentrieren: die Nachverfolgung physischer Veränderungen (wie Meeresspiegelanstieg, Erosion und Überschwemmungen), die Kartierung von Risiken und Verwundbarkeiten sowie die Nutzung von Fernerkundung zur Überwachung kulturhistorischer Landschaften über die Zeit. Viele Arbeiten kombinieren verschiedene Gefahrenebenen in GIS, um zu bewerten, welche Standorte am stärksten bedroht sind, und Hotspots hervorzuheben, an denen mehrere Gefahren zusammentreffen. Viel weniger Studien gehen von der Kartierung von Schäden zu Planungsmaßnahmen über, etwa zur Anleitung von Restaurierungen, zur Gestaltung von Bauvorschriften oder zum Testen von Anpassungsoptionen. Noch seltener sind Bemühungen, lokales und indigenes Wissen mit digitalen Daten zu verschränken — zum Beispiel gemeinschaftliches Mapping von Überschwemmungsgefährdeten heiligen Orten — obwohl es eindeutige Beispiele gibt, dass diese Kombination das Verständnis dafür schärfen kann, was den Menschen vor Ort besonders wichtig ist.

Daten, Menschen und Politik verbinden

Die Autorinnen und Autoren argumentieren, dass die starke Fokussierung des Feldes auf physische Prozesse und technische Kartierung zentrale Fragen unterbeleuchtet lässt. Kulturerbe ist nicht nur Stein und Mörtel; es trägt auch Bedeutungen, Praktiken und Erinnerungen, die sich schwer in Zahlen und Koordinaten fassen lassen. Aktuelle GIS-basierte Studien integrieren diese sozialen und kulturellen Dimensionen selten und verbinden lokale Fallstudien nicht routinemäßig mit nationalen Statistiken oder internationaler Klimaberichterstattung. Diese Lücke erschwert es, Kulturerbedaten in globale Bemühungen zur Nachverfolgung von Anpassungsfortschritten einzuspeisen, etwa in Klimaabkommen der Vereinten Nationen oder in Katastrophenrisikorahmen. Das Papier fordert interoperable Datenplattformen, die Kulturerbeinventare mit Klima- und Politikdaten verknüpfen können, sowie stärkere Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern, Denkmalpflegern, Planern und Gemeinschaften. Neue Werkzeuge — von partizipativem Mapping bis hin zu künstlicher Intelligenz — könnten helfen, reichhaltiges, aber verstreutes Wissen in nutzbare räumliche Evidenz zu überführen.

Was das für den Schutz der Vergangenheit bedeutet

Kurz gesagt kommt der Artikel zu dem Schluss, dass die Forschung zu Klimawandel und unbeweglichem Kulturerbe zwar schnell wächst, sich aber noch in der Findungsphase befindet. Forschende werden sehr gut darin, GIS zu nutzen, um aufzuzeigen, wo historische Orte Stürmen, Erosion und steigendem Wasser ausgesetzt sind, doch sind sie weniger weit darin, diese Erkenntnisse in koordinierte Pläne zum Schutz des Wertvollen zu überführen. Um von Warnkarten zu konkretem Handeln zu gelangen, müssen künftige Arbeiten nach Ansicht der Autorinnen und Autoren harte Daten und menschliche Geschichten verknüpfen, feinmaschige lokale Studien mit breiteren Überwachungssystemen verbinden und dafür sorgen, dass Kulturerbe in Anpassungspolitiken voll anerkannt wird. Gelingt das, hilft es nicht nur, geschätzte Stätten vor Schaden zu bewahren, sondern nutzt auch die Lehren, die sie darüber enthalten, wie Gesellschaften in der Vergangenheit mit Umweltveränderungen umgegangen sind.

Zitation: Nicu, I.C., Agapiou, A. & Guzman, P. A bibliometric analysis of the impact of climate change on immovable cultural heritage employing Geographic Information Systems (GIS). Humanit Soc Sci Commun 13, 527 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06760-9

Schlüsselwörter: Klimawandel, Kulturerbe, GIS-Kartierung, Risikobewertung, Anpassungspolitik